Судебная власть

Решение от 06.06.2008 №А76-2689/2008. По делу А76-2689/2008. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

06 июня 2008г. Дело №А76-2689/2008-5-194

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Бубликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Уральский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) г.Миасс Челябинской области

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Миасс Челябинской области,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Касацкий Николай Сергее Ф.И.О.

о взыскании 1 404 508 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Беспалова В.В. – представителя по доверенности №Д-205 от 23.01.08г.,



Установил:

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» Уральский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) г. Миасс Челябинской области (истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском, в котором просит взыскать досрочно с индивидуального предпринимател Ф.И.О. г. Миасс Челябинской области (далее – ИП Кузнецова И.В., ответчик) задолженность по кредитному договору №КД00 284/2007 от 27.06.2007 в размере 1 265 971 руб. 54 коп., из которых 1 185 122 руб. 97 коп. сумма основного долга по кредитному договору, 42 420 руб. 08 коп. проценты за пользование кредитом, 33 604 руб. 58 коп. неустойка за просрочку возврата суммы кредита, 4 823 руб. 91 коп. неустойка за просрочку оплаты процентов по кредиту (л.д.3-4).

Определением суда от 07.04.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены поручители ответчика: Касацкий Николай Сергеев Ф.И.О. (л.д.81-82)

В судебном заседании 06.05.2008 в процессе производства по делу и выяснения фактических обстоятельств, связанных с предоставлением кредита истец изменил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 185 122, 97 руб., сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом в размере 73430, 95 руб., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 122375, 55 руб., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23579, 04 руб., всего 1 404 508 руб. 51 коп.(л.д.89-90)

Право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено ч.1 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает требования с учётом их увеличения о взыскании 1 404 508 руб. 51 коп., в том числе, сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 185 122, 97 руб., сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом в размере 73430, 95 руб., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 122375, 55 руб., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23579, 04 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспаривает, письменного отзыва в суд не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определения суда от 17.03.2008, 07.04.2008, 06.05.2008 направлены по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по почтовому адресу, указанному в адресной справке (г. Миасс, ул. Пер. Победы, 35-25). Возражений по существу иска не представил. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.(л.д.111, 115)

Третьи лица, Касацкий Н.С., Касацкая М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2007 между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №КД00 284/2007 (л.д. 10-11), согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, а также исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору (п.п.1.1, 1.2., 1.3. договора).



Согласно п.п. 1.2., 1.4. кредитного договора кредит был выдан заемщику сроком до 26 июня 2009г. включительно, в целях пополнения оборотных средств заемщика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.1. кредитного договора, должны были осуществляться заемщиком ежемесячно частями, в размере и сроки, установленные сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов (приложение №2 к кредитному договору (л.д.17-18).

Все расчеты по кредитному договору производились по открытому в Уральском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО) расчетному счету заемщика № 40802810390020000414.

Кредит был предоставлен ответчику 26.06.2007 на основании заявления заемщика о предоставление кредита (приложение №3 к кредитному договору, л.д.19) путем перечисления денежных средств в сумме, определенной п. 1.2. кредитного договора на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № 40802810390020000414 за период с 27.06.2007 по 18.02.2008, а также мемориальным ордером № 21 от 27.06.2007 (л.д.22-25).

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика между АКБ «Союз» (ОАО) (Банк) и Касацкой М.В. (поручитель) был заключен договор поручительства № ПДОО 284/2007-2 от 27 июня 2007г., согласно которому Касацкая М.В. обязалась отвечать перед АКБ «Союз» (ОАО) (Банк) в полном объеме за исполнение ИП Кузнецовой И.В. всех обязательств по кредитному договору № КДОО 284/2007 (л.д. 69-71). В приложении № 1 к договору поручительства № ПДОО 284/2007-2 от 27.06.2007 стороны согласовали общие условия договора поручительства. (л.д.72-74).

Также, 27.06.2007 между АКБ «Союз» (ОАО) (Банк) и Касацким Н.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № ПДОО 284/2007-1 от 27 июня 2007г., согласно которому Касацкий Н.С. обязался отвечать перед АКБ «Союз» (ОАО) (Банк) в полном объеме за исполнение ИП Кузнецовой И.В. всех обязательств по кредитному договору № КДОО 284/2007 (л.д. 75-77). В приложении № 1 к договору поручительства № ПДОО 284/2007-2 от 27.06.2007 стороны согласовали общие условия договора поручительства. (л.д.78-80).

В течение действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались, установленные графиком сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № КД00 284/2007 от 27.06.2007, в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в разделе № 1 договора и в графике возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке 17% годовых.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.1.2. Приложения № 1 к кредитному договору, в случае, если заемщик не произвел в установленную сторонами дату, платеж по кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и (или) срока возврата части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата и уплаты процентов за пользование кредитом.

21.12.2007 истцом в адрес ответчика направлялось предупреждение № 1769/32-00-08 с требованием досрочного возврата суммы задолженности заемщика по кредитному договору № КД00 284/2007 от 27.06.2007 на основании п.п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2. и 6.1.3. кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств (л.д.8-9), однако, требование Банка осталось не исполненным, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Размер задолженности по кредиту подтвержден истцом материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик расчет долга по кредиту не оспорил, доказательств возврата суммы предоставленного ему кредита не представил.

Ответчиком произведена частичная оплата предоставленного кредита. (л.д. 94-108)

Согласно выписки из лицевого счета задолженность за предоставленный кредит составила 1185122 руб. 97 коп. Поскольку предоставленный ответчику кредит в размере 1185122 руб. 97 коп. не был возвращен, истец правомерно заявил требование о взыскании суммы предоставленного кредита в принудительном порядке.(ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ)

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредита заемщик обязался выплатить кредитору 17 % годовых.

Как видно из материалов дела, требуемая к возврату сумма задолженности ответчика перед истцом по основному долгу по кредит Ф.И.О. оплаты составила 1 185 122 руб. 97 коп. (л.д. 26,90).

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, п.2.3. Приложения №1 к кредитному договору и Графиком погашения и уплаты процентов производится ответчиком ежемесячно, частями, согласно установленному сторонами Графику возврата кредита и уплаты процентов. Начисление процентов производится Банком на фактический остаток задолженности по кредиту со дня (включительно), следующего за днем выдачи кредита до дня фактического возврата кредита включительно.

Как видно из материалов дела, сумма просроченных к уплате процентов за пользование кредитом составляет 73430 руб. 95 коп. (л.д. 90 ).

В соответствии с разделом 4 кредитного договора и п.2.4. Приложения №1 к кредитному договору, в случае не непоступления Банку денежных средств в размере и сроки, указанные в разделе 1 кредитного договора и в Графике возврата и уплаты процентов, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке 17% годовых. Начисление неустойки осуществляется Банком со дня, следующего за днем, когда данная сумма кредита и процентов должна быть возвращена (уплачена) и по день фактического возврата (уплаты) просроченной суммы включительно.

В связи с несвоевременным возвратом предоставленного кредита, истцом начислена неустойка за период с 29.11.2007 по 06.05.2008 за просрочку платежей в сумме 122375 руб. 55 коп. (л.д. 90 )

Кроме того, истцом начислены проценты за просрочку уплаты процентов размер которых составил согласно расчёту истца 23579 руб. 04 коп. за период с 22.01.2008 по 06.05.2008 (л.д. 90).

Таким образом требования истца о взыскании 1 404 508 руб. 51 коп., в том числе, суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 185 122 руб. 97 коп., суммы просроченных к уплате процентов за пользование кредитом в размере 73430 руб. 95 коп., суммы штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 122375 руб. 55 коп., суммы штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23579 руб. 04 коп. правомерно.

Суд считает предъявленную истцом неустойку заявленной правомерно в порядке ст.ст. 330, 331 ГК РФ, а также соразмерной нарушенному обязательству, оснований для снижения штрафной санкции в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина 17 829 руб. 86 коп. (л.д.7). Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. 04.03.1966 года рождения, проживающей по адресу: г. Миасс, ул. Пр. Победы, 35-25, ИНН 741500223805 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) г. Миасс задолженность в сумме 1 404 508 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 185 122 руб. 97 коп., сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом в размере 73430 руб. 95 коп., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 122375 руб. 55 коп., сумма штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23579 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 17 829 руб. 86 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. 04.03.1966 года рождения, проживающей по адресу: г. Миасс, ул. Пр. Победы, 35-25, ИНН 741500223805 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 693 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.