Судебная власть

Решение от 06 июня 2008 года № А11-2459/2008. По делу А11-2459/2008. Владимирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

г. Владимир Дело № А11-2459/2008-К2-24/73

“ 06 “ июня 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи:

Андриановой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей Андриановой Н.В.

рассмотрел в заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 8 по Владимирской области о взыскании с муниципального



образовательного учреждения Великовская средняя общеобразовательная школа

суммы 40 руб. 37 коп.

В заседании приняли участие:

от заявителя

Чижова Е.В. – доверенность от 06.05.2008 № 03-14/15, от заинтересованного лица

не явились. Извещен (почтовое уведомление № 06316),

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального образовательного учреждения Великовская средняя общеобразовательная школа (далее – Учреждение) авансовых платежей по земельному налогу за девять месяцев 2007 года в сумме 40 руб.и пени в сумме 37 коп.

Учреждение требования заявителя по существу не оспорило, но ходатайствовало об уменьшении размера государственной пошлины (ходатайство от 04.05.2008).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд



Установил:

Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица 13.03.2002 Администрацией Гороховецкого района Владимирской области (ОГРН 1023300922996) и в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признан календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со статьей 10 Решения Совета народных депутатов г.Владимира от 24.11.2005 №19 налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за истекшим, как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога или сбора предусмотрено начисление пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно представленному в Инспекцию налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за девять месяцев 2007 года, Учреждение обязано было уплатить в бюджет авансовый платеж в сумме 40 руб.

Поскольку обязанность по уплате авансового платежа в установленный законодательством срок исполнена не была, Инспекция направила Учреждению требование от 09.11.2007 № 14694 об уплате земельного налога в сумме 40 руб. и пеней по указанному налогу в сумме 37 коп. в срок до 30.11.2007.

Однако налог и пени в указанной сумме не уплачены до настоящего времени.

На основании изложенного требование Инспекции о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу за девять месяцев 2007 года в сумме 40 руб. и пеней по указанному налогу в сумме 37 коп. признано арбитражным судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Учреждение, относятся расходы по государственной пошлине в сумме 50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Андрианова Н.В.