Судебная власть

Решение от 04.06.2008 №А43-6885/2008. По делу А43-6885/2008. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-6885/2008

37-113

г. Нижний Новгород 04 июня 2008 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ф.И.О. br>
при ведении протокола судебного заседания судьей Беляниной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода

к обществу с ограниченной ответственностью «Маралс»

о взыскании 378 руб. 00 коп.

при участии:



от заявителя: Каскевич С.А. (доверенность от 10.01.2008)

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маралс» о взыскании 378 руб. 00 коп. штрафа, начисленного по решению от 20.03.2008 №201 о привлечении страхователя к ответственности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд нашел требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением заявителя от 20.03.2008 №201 ответчик привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 378 руб. 00 коп. за правонарушение, предусмотренное абзацем 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», - непредставление в установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик не оспорил данное Решение в судебном порядке и не уплатил штраф в установленный в требовании от 31.03.2008 №5/1201 срок.

В силу статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» юридические лица являются страхователями.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователя ежегодно, не позднее 1 марта следующего за отчетным года представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.



Статьей 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление страхователями в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, установлена финансовая санкция в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ (абзац 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Как видно из материалов дела (акт от 27.02.2008 №201), ответчик несвоевременно представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2006 год, чем нарушил требования пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Согласно Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование платежи ответчика в Пенсионный фонд РФ за 2006 год составили 3 780 руб. 00 коп.

Таким образом, требование заявителя о взыскании штрафа в сумме 378 руб. 00 коп., начисленного ответчику на основании статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Е.В.Белянина