Судебная власть

Решение от 20 мая 2008 года № А07-15436/2007. По делу А07-15436/2007. Республика Башкортостан.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Октябрьской революции, 63 «А»

Именем Российской Федерации

Решение

г. Уфа

20.05.2008 г. Дело № А07-15436/07-Г-ШАБ

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего: Шимкович А.Б.,

Судей: Гавриковой Р.А., Фениной Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шимкович А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Строитель»

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строитель»

При участии в заседании :

от Арбитражного управляющего: Снарский М.К.- временный управляющий, паспорт.

С У Щ НО С Т Ь С П О Р А:

ООО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкор-тостан с заявлением о признании должника ООО «Строитель» несостоятель-ным (банкротом).



Заявление подано в соответствии с требованиями ст. 37, 38 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. дол-жником ввиду наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что удовлетворение требований одних кредиторов приводит к невозможности исполнения обязательств должника в полном объеме перед другими кре-диторами.

Основанием для обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) послужило наличие непогашенной более трех месяцев задол-женности перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере 3155063 руб., 2775459,49 руб. задолженность перед иными кредиторами (что превышает 500 минимальных размеров оплаты труда).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.07 г. в соответствии со ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. в отношении ООО «Строитель» введена процедура наблюдения. Определением от 01.11.07 г. утвержден временный управляющий Снарский Михаил Клементьевич, утверждено вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

В судебное заседание временный управляющий представил отчет об ито-гах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния пред-приятия-должника, протокол первого собрания кредиторов, просил признать предприятие несостоятельным (банкротом), открыть в отношении его иму-щества конкурсное производство.

В ходе судебного заседания должник, временный управляющий ходатай-ствуют о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии кон-курсного производства ввиду невозможности восстановления платеже-способности предприятия.

Кредиторы также не возражают против признания должника несостоя-тельным (банкротом), в судебное заседание представлен протокол собрания кредиторов № 1 от 18 апреля 2008 г.. Согласно протоколу собрания кредиторов ООО «Строитель» последние ходатайствуют о признании должника несосто-ятельным (банкротом), об открытии процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,

суд

Установил:

ООО «Строитель» зарегистрировано ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинско-му району РБ от 04.02.04 г.

По состоянию на 31.12.07г. дебиторская задолженность на сумму 8 тыс.руб., основные объекты незавершенного строительства отсутствуют, основ-ные средства на сумму 33 тыс. руб., нематериальные активы отсутствуют, за-пасы (сырье, материалы и т.п.) отсутствуют, добавочный капитал отсутствует, при этом общая кредиторская задолженность составляет 7491 тыс. руб., денеж-ные средства отсутствуют, непокрытый убыток 6592 тыс. руб.

Таким образом у предприятия недостаточно оборотных средств для веде-ния хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обя-зательств.

В судебное заседание представлен протокол первого собрания кредито-ров № 1 от 18.04.08г., ходатайствующих перед арбитражным судом о призна-нии ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, для представления кандидатур конкурсного управляющего ре-шено предложить Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организа-ция арбитражных управляющих «Кубань», а так же об утверждении ежемесяч-ного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10000 руб. в месяц за счет средств должника.

В протоколе собрания кредиторов ООО «Строитель» от 18 апреля 2008 г. отражено, что в собрании кредиторов приняли участие два участника с правом голоса: уполномоченный орган с общей суммой требований 2499468 рублей, что составило 100 % от общего количества конкурсных кредиторов и упол-номоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Также в собрании кредиторов приняли участие без права голоса временный управ-ляющий Снарский М.К.

Пунктом 4 статьи 12 Федерального закона “О несостоятельности (банкрот-стве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов кон-курсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр тре-бований кредиторов.



Согласно реестру требований кредиторов ООО «Строитель» на момент проведения собрания кредиторов общее количество конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, обладающих правом голоса, составляет -1.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. надлежащим уведомлением приз-нается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом “О несостоя-тельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. право на участие в собра-нии кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 дней до даты проведения собрания кредиторов.

В материалы дела представлен отчет о вызове факсом, уведомление, подтверждающие направление временным управляющим ООО «Строитель» уведомления в адрес уполномоченного органа предприятия-должника о про-ведении собрания кредиторов 18 апреля 2008 года.

Протокол данного собрания соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает право-мочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г., соответствуют требованиям ст. 74 названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона “О несостоя-тельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. конкурсное производство открывается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В силу требований ст.ст.ст.3, 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкрот-стве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. Решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом на ос-новании решения первого собрания кредиторов в случаях установления приз-наков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления за-явления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финан-сового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглаше-ния или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании ст.3 Федерального Закона “О несостоятельности (банкрот-стве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона “О несостоятельности (бан-кротстве)“ под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денеж-ным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, изучив причины финансового кризиса на предприятии, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности долж-ника, суд полагает необходимым признать ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производ-ства.

Некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных уп-равляющих» представил в судебное заседание список, где указаны три канди-датуры арбитражных управляющих для назначения на должность конкурсного управляющего ООО «Строитель»: 1.Снарский М.К.; 2.Фаизов Р.Р.; 3.Ахметзянов М.И.

Отводов по кандидатурам арбитражных управляющих для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Строитель» не заявлено.

Рассмотрев кандидатуру Ф.И.О. суд пришел к выводу, что она отвечает требованиям ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. и подлежит утверждению как кандидатура, соот-ветствующая требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», занима-ющая более высокую позицию в списке кандидатур и в отношении которой не заявлен отвод.

В силу со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – уни-тарного предприятия, за исключением полномочий органов управления долж-ника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами прини-мать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заклю-чении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим ли-цом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10000 руб. является соразмерным для осуществления арбитражного управления в от-ношении ООО «Строитель», и подлежит утверждению в соответствии со ст.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. возлагается на предприятие-должника.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 28, 53, 124, 126, 128, 231 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд

Решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Строитель».

Признать ООО «Строитель» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Строитель» конкурсное производство.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Строитель».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строитель» Ф.И.О. утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Российская газета». Доказательства опуб-ликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного произ-водства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в по-рядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Ураль-ского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляци-онный и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Шимкович А.Б.

Судьи Гаврикова Р.А.

Фенина Л.Е.