Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А17-677/2008. По делу А17-677/2008. Ивановская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 г. Иваново ул. Б. Хмельницкого, д. 59 Б

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Решение

г. Иваново Дело № А17- 6772008

«20» мая 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2008 года.

В полном объеме Решение изготовлено 20 мая 2008 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимател Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин № 48» о взыскании задолженности в сумме 384 155 рублей 16 копеек,

при участии:

от истца: Матвеева А.И. (доверенность от 08.02.2008),

от ответчика: Гулявина С.А. (доверенность от 01.04.2008),

Установил:



Индивидуальный предприниматель Монахов А.А. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин №48» (далее – ООО «Промтоварный магазин №48») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.10.2006 года №164П/10-06 за период с 18.09.2007 по 26.11.2007 года в сумме 384 155 рублей 16 копеек.

Определением арбитражного суда от 02.04.2008 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09-30 часов 07.05.2008. При этом ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.05.2008 года предварительное заседание отложено на 10-00 часов 20.05.2008 года для представления ответчиком мотивированного отзыва на иск и дополнительных доказательств.

В предварительном заседании суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении,пояснив, что в рамках договора купли-продажи от 23.10.2006 № 164П/10-06 был поставлен товар на общую сумму 735 484 рубл Ф.И.О. оплаты в сумме 350 000 рублей и возврата товара в сумме 1 328 рублей 95 копеек, задолженность ООО «Промтоварный магазин №48» составляет 384 155 рублей 16 копеек. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании ответчик признал требования истца обоснованными и пояснил, что действительно по договору купли-продажи от 23.10.2006 № 164П/10-06 истец поставил товар на общую сумму 735 484 рублей 11 копеек. Полученный товар был оплачен частично. Задолженность в сумме 384 155 рублей 16 копеек образовалась в связи с отсутствием у предприятия денежных средств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 23 октября 2006 года между индивидуальным предпринимателем Монаховым А.А. (далее – Продавец) и ООО «Промтоварный магазин №48» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи №164П/10-06 № 105, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар (наименование и количество товара указываются в накладных), а Покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него денежную сумму в размере, указанном в накладных. Количество, цена и срок каждой партии товара согласуются сторонами посредством письменной, электронной и факсимильной связи. В соответствии с п. 2.3. договора отгрузка товара производится на автотранспорте Продавца при централизованной доставке в торговую точку Покупателя по адресу: г. Иваново: м-н ТЭЦ-3, д.8., ул. Жарова, д.8, ул. Бакинский проезд, д. 86.

Во исполнение условий договора в период с 18.09.2007 по 26.11.2007 года Продавец поставил ответчику товар на общую сумму 735 484 рублей 11 копеек

Частичная оплата ООО «Промтоварный магазин № 48» товара явилась основанием для предъявления иска. При этом правовым обоснованием иска истец указывает ст. ст. 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за товар производится покупателем в рублях в день отгрузки товара, или с отсрочкой платежа в течение 21 банковского дня с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товар считается дата, указанная в накладной.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 26.09.2007 № 170, от 18.09.2007 № 984, от 18.10.2007 № 123. Товар на сумму 1 328 рублей 95 копеек возвращен в адрес Продавца. Из материалов дела (расходные накладные, счета-фактуры, акты сверок) следует, что за ООО «Промтоварный магазин № 48» числится задолженность в размере 384 155 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.



Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 384 155 рублей 16 копеек обоснованно. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление истца о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 рублей подлежит удовлетворению лишь частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Монаховым А.А. (Клиент) и Остапенко М.М. (Представитель) заключен договор о представительстве индивидуального предпринимателя от 08.01.2008, по условиям которого Представитель принял обязательство по представлению индивидуального предпринимателя Монахова А.А. в Арбитражном суде Ивановской области по иску к ООО «Промтоварный магазин № 48» (изучить представленные Клиентом документы, подготовить необходимые документы в арбитражный суд и осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса).Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из объяснений представителя истца следует, что во исполнение указанного выше договора Остапенко М.М. изучила материалы дела и подготовила исковое заявление в арбитражный суд, получив от истца в качестве оплаты 5 000 рублей (расписка от 09.01.2008). Других расходов по оплате услуг представителя истец на день судебного заседания не понес.

С учетом изложенного, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере фактически понесенных истцом расходов в размере 5 000 рублей.

Государственная пошлина по делу составляет 9 183 рубля 10 копеек и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск индивидуального предпринимател Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин №48» о взыскании задолженности в сумме 384 155 рублей 16 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтоварный магазин №48» в пользу индивидуального предпринимател Ф.И.О. задолженность в сумме 384 155 рублей 16 копеек и судебные расходы в сумме 14 183 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, также в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Российской Федерации путем подачи жалоб через арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.В. Макаров