Судебная власть

Решение от 14.05.2008 №А73-2492/2008. По делу А73-2492/2008. Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края

Именем Российской Федерации Решение г. Хабаровск № дела А73 – 2492/2008-93

«14» мая 2008

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2008. Полный текст решения изготовлен 14.05.2008.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Червенко К.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Червенко К.Г.

рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»

к ОАО «РЖД»

о взыскании 48 528 руб. 72 коп.

при участии:

от ответчика: Барилко Александр Викторович по доверенности № 621 от 07.11.2007;

Установил:

ОАО «Восточный порт» обратилось с иском к ОАО «РЖД» в лице – «Дальневосточная железная дорога» о взыскании пени в размере 48 528 руб. 72 коп. за просрочку доставки груза ( сульфат аммония), отгруженного по железнодорожной накладной № ЭЯ 806195 в вагон № 63293666.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ, т.е. в отсутствие представителя истца.



Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Материалами дела установлено, что 10.02.2007 со станции Заринская Западно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Находка-Восточная ДВЖД по железнодорожной накладной № ЭЯ 806195 в вагоне № 63293666 груз – сульфат аммония.

Истцу указанный вагон с грузом доставлен под выгрузку 08.03.2007, что подтверждается памяткой приёмосдатчика. Просрочка доставки груза составила 8 суток.

В соответствии со ст.125 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, предъявляются в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В силу ч.3 ст.797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Истец с исковым заявлением в арбитражный суд обратился 14.03.2008 (по штемпелю на почтовом конверте), срок наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензии к перевозчику – 08.03.2007.

Следовательно, на момент подачи иска установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ и ст.125 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» годичный срок исковой давности для предъявления настоящих требований, истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторонами, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлине суд относит на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В исковых требованиях ОАО «Восточный порт» к ОАО «РЖД» о взыскании пени в сумме 48 528 руб. 72 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.Г. Червенко