Судебная власть

Решение от 19.05.2008 №А28-2896/2008. По делу А28-2896/2008. Кировская область.

Арбитражный суд Кировской области 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Именем Российской Федерации

Решение

г. Киров

«19» мая 2008 года Дело № А28-2896/2008-126/9

Арбитражный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Охранное предприятие «Альфа»

к ООО «Торговый ряд»

о взыскании 37.000 руб. 00 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Батаев В.Н., по доверенности;

Установил:

ООО Охранное предприятие «Альфа» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Торговый ряд» о взыскании задолженности по договорам охраны № 21, № 129, № 129/1 от 01.04.2007г. в сумме 37.000 руб. 00 коп.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, назначенном на 19.05.2008г. истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 10.000 руб. 00 коп., в связи с ее оплатой до предъявления иска в арбитражный суд.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу известны.



В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, назначенное на 19.05.2008г. ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по представленным суду доказательствам на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска (в части) не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцу известны, суд на основании ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ от иска.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 10.000 руб. 00 коп. подлежит прекращению в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, арбитражный

суд Установил:

В соответствии с заключенными между сторонами договорами № 21, № 129 и № 129/1 от 01.04.2007г., истец принял на себя обязательства по охране объектов:

здания по адресу: г. Киров, ул. Милицейская, 62 (магазин «Продукты»);

здания по адресу: г. Киров, ул. Большевиков, 18 (магазин «Продукты»).

По условиям заключенных договоров, оказание охранных услуг, включает в себя консультирование ответчика по вопросам правомерной защиты от противоправных действий, организации незамедлительного выезда «тревожной группы» на объект заказчика при поступлении сообщения о срабатывании сигнализации на охраняемом объекте, предоставление письменной инструкции и проведение инструктажа представителей заказчика о порядке и правилах использования КТС, при наличии признаков преступления, сообщение в территориальное отделение милиции и обеспечение неприкосновенности места происшествия, обеспечение технического обслуживания, ремонта техники, организации мониторинга средств охранной сигнализации, смонтированных на объекте.

По условиям п. 4.1. договора № 21 от 01.04.2007г., стоимость услуг охраны составляет 3.000 руб. за один месяц без НДС.

Пунктом 4.1. договора № 129 от 01.04.2007г. стоимость услуг охраны установлена в размере 2.500 руб. за один месяц без НДС, а согласно пункту 4.1. договора № 129/1 от 01.04.2007г. стоимость услуг охраны составляет 3.000 руб. за один месяц без НДС.

В соответствии с п. 4.2. заключенных договоров, ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу стоимость оказанных услуг на основании выставленного счета в течение 3-х банковских дней. Оплата производится один раз в месяц до десятого числа текущего месяца.

Во исполнение условий заключенных договоров, истец оказывал ответчику охранные услуги. Согласно представленным истцом актам № 30 от 30.04.2007г., № 159 от 31.05.2007г., № 315 от 30.06.2007г., № 481 от 31.07.2007г., № 638 от 31.08.2007г., № 823 от 30.09.2007г., № 1026 от 31.10.2007г., № 1204 от 30.11.2007г., № 1426 от 31.12.2007г., в период с апреля по декабрь 2007г. истцом оказаны услуги на сумму 76.500 руб. 0 Ф.И.О. оплаты, задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 27.000 руб. 00 коп, что подтверждается актом сверки расчетов, платежным поручением № 356 от 14.05.2008г. и ответчиком не оспорено.



Доказательства оплаты оставшейся суммы задолженности суду не представлены.

В соответствии с соглашениями от 26.12.2007г., договоры охраны № 21, № 129 и № 129/1 от 01.04.2007г. сторонами расторгнуты.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в сумме 27.000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 10.000 руб. 00 коп, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.080 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ч. 2, 5 ст. 49, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151, ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 10.000 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Торговый ряд» в пользу ООО Охранное предприятие «Альфа» задолженность в сумме 27.000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.080 руб. 00 коп., всего: 28.080 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Л.Н. Горев