Судебная власть

Решение от 20 мая 2008 года № А19-3861/2008. По делу А19-3861/2008. Иркутская область.

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

Решение

г. Иркутск Дело № А19-3861/08-6

«20» мая 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2008 г. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Ока-лес»

к индивидуальному предприним Ф.И.О. br>
о взыскании 220 972 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца: Фирсов А.В. – директор (протокол общего собрания от 12.04.2007 №22), выдан ОВД Падунского округа г. Братска;

от ответчика: не явились;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Ока-лес» (далее – ООО фирма «Ока-лес») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предприним Ф.И.О. (далее – ИП Шулика В.В.) 220 972 руб. 36 коп., из котор Ф.И.О. долг за поставленные по договору №29 от 16.05.2007 нефтепродукты, 63 960 руб. 17 коп. неустойка за просрочку платежа за период с 22.09.2007 по 24.03.2007.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые в части взыскания неустойки и потребовал взыскать с ответчика неустойку в размере 78 975 руб. 42 коп. за период с 22.09.2007 по 14.05.2008.



Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные документы и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО фирма «Ока-лес» (продавец) и ИП Шулика В.В. (покупатель) 16 мая 2007 года заключен договор №29, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать нефтепродукты, количество и ассортимент которых указаны в прилагаемых к договору документах-приложениях, и/или переданных продавцом покупателю счетах (счетах-фактурах). Покупатель обязуется принять товар и осуществить предварительную оплату нефтепродуктов в размере 100% их стоимости путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения наличных денег в кассу продавца, либо передачей ценных бумаг (по согласованию сторон), либо уступкой права требования задолженности третьих лиц (по согласованию сторон) (пункт 2.1 договора).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст.486 ГК РФ).

Истец в сентябре – октябре 2007 г. поставил ответчику согласованную продукцию на общую сумму 255 631 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №768 от 21.09.2007, №808 от 30.09.2007, №816 от 01.10.2007, и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры:

-№00000768 от 21.09.2007 на сумму 141 707 руб. 30 коп.;

-№00000808 от 30.09.2007 на сумму 112 079 руб. 50 коп.;

-№00000816 от 01.10.2007 на сумму 1 845 руб. 00 коп.

Индивидуальный предприниматель Шулика В.В. частично оплатил стоимость поставленных нефтепродуктов в размере 98 619 руб. 61 коп.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком числится задолженность в размере 157 012 руб. 19 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).



ООО фирма «Ока-лес» обращалось к индивидуальному предпринимателю Шулика В.В. в претензионном порядке с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждает представленное в материалы дела претензионное письмо от 28.02.2008.

Письмом от 29.02.2008 исх. №002 ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 177 012 руб. 19 коп.

Вместе с тем, платежным поручением №113 от 13.03.2008 ИП Шулика В.В. оплатил задолженность в размере 20 000 руб.

Наличие задолженности на сумму 157 012 руб. 19 коп. ответчиком не оспаривается и более того подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2007, согласно которому задолженность ответчика по оплате стоимости нефтепродуктов составляет 177 012 руб. 19 коп., гарантийным письмом ИП Шулика В.В. от 29.02.2008 исх. №002.

На дату вынесения решения суду не представлено доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате стоимости поставленных ООО фирма «Ока-лес» нефтепродуктов, в связи, с чем суд находит требования последнего о взыскании с индивидуального предпринимателя Шулика В.В. основного долга в сумме 157 012 руб. 19 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 договора №29 от 16.05.2007 в случае несвоевременной оплаты нефтепродуктов (п. 2.2), полученных по договору, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый календарный день просрочки.

На основании статьи 330 ГК, пункта 2.3 договора истец начислил неустойку за просрочку платежа в период с 22.09.2007 по 14.05.2008 в размере 78 975 руб. 42 коп.

Основанием для взыскания неустойки на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение либо ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в частности просрочка исполнения.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2.1 договора №29 от 16.05.2007 стороны, наряду с другими условиями, предусмотрели порядок оплаты товара, согласно которому обязательство ООО фирма «Ока-лес» по поставке нефтепродуктов обусловлено исполнением обязательства со стороны ИП Шулика В.В. по предварительной оплате их стоимости в размере 100%; моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, либо момент внесения наличных средств в кассу продавца. Кроме того, согласно пункту 2.5 договора выдача нефтепродуктов с нефтебазы и АЗС производится с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

В пункте 2.2 договора установлено, что условия и сроки оплаты могут изменяться по договоренности сторон.

Доказательства, подтверждающие какие-либо изменения сторонами условий договора в части порядка оплаты стоимости продукции, суду не представлены, и, соответственно, у истца отсутствовали основания для досрочной поставки товара, предварительно не оплаченного ответчиком.

Истцом не представлены доказательства того, что, в соответствии со статьями 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами изменены условия пункта 2.1 договора №29 от 16.05.2007, предусматривающего предварительную оплату стоимости подлежащих поставке товаров.

Производя в период с сентября по октябрь 2007 года отгрузку продукции в адрес ответчика без стопроцентной предоплаты, ООО фирма «Ока-лес» вышло за пределы, установленные договором и пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Обязательств по оплате продукции в сроки, установленные статьями 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу указанных выше обстоятельств, у покупателя не возникло.

Указанные обстоятельства не подпадают под признаки правонарушения, установленные статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у ООО фирма «Ока-лес» отсутствовали основания для применения указанной нормы закона.

Истец, при неполучении предусмотренной договором предоплаты, поставил ответчику товар, тем самым в одностороннем порядке изменил условия договора, в связи с чем, его требование о взыскании с ответчика, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы 78 975 руб. 42 коп. – неустойки за период с 22.09.2007 по 24.03.2008, удовлетворению не подлежит.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предприним Ф.И.О. (13.01.1996 года рождения, уроженца г. Усть-Кута Иркутской области, адрес регистрации: Иркутская область, г. Братск, пст Энергетик, ул. Гиндина, д.18/2, кв.133, ОГРН 304380525000057, ИНН 380500269070) в пользу общества с ограниченной ответстве Ф.И.О. долг в размере 157 012 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 640 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова