Судебная власть

Решение от 19.05.2008 №А28-2199/2008. По делу А28-2199/2008. Кировская область.

Решение

г. Киров

«19» мая 2008г. Дело № А28-2199/2008-58/24

Арбитражный суд Кировской области

в составе судьи Вершининой А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр»

к ООО «Лесстрой»

о взыскании 21.776 руб. 06 коп.

при участии в заседании:

представителя истца – Ломтевой Н.Н..

Иск заявлен о взыскании 21.776руб.06коп., в том числе 19.390руб.52коп. долга и 3.385руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.07г. по 07.03.08г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от части исковых требований в размере 5.377руб.41коп. долга в связи с погашением. Производство по делу в данной части в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

При рассмотрении материалов дела установлено.



Истец в период с мая по сентябрь 2007г. поставил ответчику товар на общую сумму 64.473руб.00коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Сроки оплаты сторонами письменно согласованы не были, в связи с чем в силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ товар должен быть оплачен непосредственно после получения.

Полученный товар ответчиком оплачен частично, в сумме 40.000руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 378, 439, 461, 539, а также в сумме 6.082руб.48коп. (договор уступки права требования от 30.06.07г.), в результате за ним образовалась задолженность в размере 18.390руб.52коп.

Задолженность на момент подачи иска погашена не была, в связи с чем истец правомерно, в силу статей 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса РФ обратился с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После обращения истца с иском в суд ответчик произвел встречную поставку дров на сумму 5.377руб.41коп. в счет погашения имеющейся задолженности. Истец данную поставку принял к уменьшению долга, и отказался от иска в данной части.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 16.398руб.65коп., в том числе 13.013руб.11коп. долга и 3.385руб.54коп. процентов.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение было после подачи иска в суд.

Ходатайство истца о возмещении 3000руб. судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 150, 151, 167 – 171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

взыскать с ООО «Лесстрой» (ИНН 4318002663) в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Автоспектр» (ИНН 4345172953) 13.013руб.11коп. долга, 3.385руб.54коп. процентов, 871руб.04коп. расходов по государственной пошлине и 3.000руб.00коп. расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

В части взыскания 5.377руб.41коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.

Судья А.А. Вершинина.