Судебная власть

Решение от 13.05.2008 №А28-2218/2008. По делу А28-2218/2008. Кировская область.

Решение

г.Киров Дело № А28-2218/2008-58/27 Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2008г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2008г.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кононова П.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Кононовым П.И.,

рассмотрев заявление Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе Кировской области

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании обязательных платежей и санкций

при участии представителей:

от Заявителя: Мальцевой Е.Н. – по доверенности от 03.05.2008г.,

от Ответчика: Киселев В.Г. – по доверенности от 06.05.2008г.

Установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 296426 руб. 12 коп. и финансовых санкций в сумме 54665 руб. 40 коп. за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а именно занижение базы для начисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год.

Заявитель письменно уточнил требования: просит взыскать 54665руб. 40 коп. финансовых санкций (из которых на страховую часть трудовой пенсии 45876 руб. 40 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 8789руб. ).

Ответчик, с требованием согласен. В судебном заседании представитель ответчика просит снизить размер финансовых санкций в связи с тем, что считает совершенное им правонарушение незначительным, кроме того недоимка по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ погашена им в добровольном порядке.

Ходатайство заявителя об уточнении требований не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд считает возможным его принять, рассмотреть дело по уточненным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд Установилследующее:

Индивидуальный предприниматель Бердников В.Ф. зарегистрирован под № 053-038-011714 в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе Кировской области.



Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам согласно пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 8, статьи 15 указанного Закона, страхователь обязан в установленный срок предоставлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные указанным законом, в том числе сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также о заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Пунктом 2 статьи 11 Закона определено, что сведения страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона России от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу.

В акте выездной налоговой проверки № 13 от 06.02.2008г. указано, что при определении налоговой базы за 2007г. для исчисления единого социального налога занижена налоговая база по единому социальному налогу на сумму 2653666 руб. 00 коп.

Занижение ответчиком налоговой базы по единому социальному налогу на 2653666 руб. 00 коп. повлекло не начисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 273327 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001г. 167 –ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации» неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.

Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. заместитель начальника УПФР в Уржумском районе вынес Решение № 19/ИФНС от 03.03.2008г. о привлечении ответчика к ответственности по п. 2 ст. 27 Федерального 167 –ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в Российской Федерации». Данным Решением ответчику было предложено в срок, указанный в требовании № 19/ИФНС от 03.03.2008г. (до 18 марта 2008г.), которое было вручено ответчику, добровольно уплатить сумму санкции. Решение и требование получены страхователем 04 марта 2008г..

Требование об уплате финансовой санкций ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Событие правонарушения подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, Решение заявителя о привлечении к ответственности соответствует требованиям действующего законодательства, санкция определена согласно требованиям части 2 статьи 27 167-ФЗ в размере 20 % от суммы 273327 рублей.

Учитывая, что факт занижения ответчиком налоговой базы по единому социальному налогу подтвержден материалами дела, и финансовые санкции Ответчиком в добровольном порядке уплачены не были, Решение Заявителя является законным и обоснованным.

Поскольку в силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Закон №27-ФЗ является частью законодательства об обязательном пенсионном страховании, то к регулированию отношений по организации индивидуального (персонифицированного) учета применяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая обстоятельства правонарушения, а именно : полную уплату недоимки по страховым взносам суд на основании статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер взыскиваемых финансовых санкций до 10000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 500 руб. относится на Ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Уржумском районе Кировской области удовлетворить: взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 433400220020; адрес: 613555 Кировская область, Уржумский район, с.Большой Рой, ул.Полевая) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 10000 (десять тысяч) рублей финансовых санкций за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов по части 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».



Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бердникова В.Ф в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.И. Кононов