Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А78-1241/2008. По делу А78-1241/2008. Читинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

672000, г. Чита, ул. Выставочная 6

www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Чита Дело № А78-1241/2008

« 20 » мая 2008 года С1-16/43

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 года.

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о взыскании 12 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Любиной Д.И., представителя по доверенности от 27.12.2007 г.;

от ответчика – не было.

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» 12 500 руб., суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.05.2007 г. № 051243.

Определением суда от 09.04.2008 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 909 068 руб. 68 коп. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2007 г. по 31.03.2008 г., в том числе: с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. – 227 039,33 руб.; с 01.01.2008 г. по 31.01.2008 г. – 277 679,30 руб.; с 01.02.2008 г. по 29.02.2008 г. – 260 747,01 руб.; с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г. – 255 327,67 руб., с учетом отрицательного сальдо на 01.12.2007 г. в сумме 111 724,63 руб.



Протокольным определением от 13.05.2007 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судом были приняты к рассмотрению окончательно уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 225 126,02 руб. основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,

суд Установил:

15.05.2007 г. истец (Поставщик) и ответчик (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 051243, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт присоединенной сети ответчика к сетям энергоснабжающей организации подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Разделом 10 договора от 15.05.2007 г. № 051243 установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что окончательный расчет за электрическую энергию, потребленную за месяц, осуществляется потребителем не позднее 12-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании счет – фактур и показаний приборов учета, с учетом проведенных потребителем платежей в месяце, за который производится расчет (п. 10.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объекты по адресам, указанным в таблице № 1 договора, на сумму 259 126,02 руб.

На основании акта о снятии показаний счетчиков и ведомости электропотребления в спорный период, истец выставил ответчику счет – фактуру № 051243/10306 от 31.03.2008 г. на сумму 259 126,02 руб.

Выставляя указанную счет – фактуру, истец применил тариф, утвержденный Решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г. № 257.

Кроме того, при расчете суммы оплаты за электроэнергию истец также руководствовался:



приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. № 166-э/1 «Об утверждении Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии»;

сообщением Региональной службы по тарифам Читинской области о средневзвешенной нерегулируемой цене за спорный период;

произведенным на основании указанных приказа и сообщений расчетом объема электрической энергии, поставленного ОАО «ЧЭСК» потребителям в марте 2008 г. по регулируемым ценам, предельных уровней нерегулируемых цен.

Отрицательное сальдо (переплата за электроэнергию) по состоянию на 01.03.2008г. составляет 34 000 руб.

Доказательств оплаты за принятую электроэнергию на сумму 225 126,02 руб. ответчик не представил.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31.03.2008 г. составляет 225 126,02 руб.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 225 126 рублей 02 копейки основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 225 626 рублей 02 копейки.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 502 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Чайковская Н.В.