Судебная власть

Решение от 13.05.2008 №А09-1726/2008. По делу А09-1726/2008. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск

«13» мая 2008 г. Дело № А09-1726/2008-9

Арбитражный суд в составе: председательствующего ДАНИЛИНОЙ О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Данилиной О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск

к ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск

о взыскании 36136341 руб. 42 коп.

при участии в заседании:

от истца: Торопова О.А., доверенность от 18.01.08 г. № 1114-П-2

от ответчика: Кулакова Д.М., доверенность от 17.01.08 г. № 12

Установил:

В судебном заседании 08.05.08 г. объявлялся перерыв до 13.05.08 г. После окончания перерыва заседание продолжено.

Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному унитарному предприятию «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 11500 руб., в том числе 11000 руб. задолженности по договору займа и 500 руб. процентов за пользование займом.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 36136341 руб. 42 коп., в том числе 30802011 руб. 32 коп. основного долга по договору займа и 5334330 руб. 10 коп. процентов за пользование займом за период с 19.10.06 г. по 28.03.08 года.



Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не оспорил заявленные требования, в отзыве на иск наличие задолженности пояснил отсутствием достаточных для ее погашения денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 17.10.06 г. № ДЗ/1, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30802011 руб. 32 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по нему в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактическое предоставление ответчику займа в сумме 30802011 руб. 32 коп. произведено путем уплаты указанной суммы контрагенту заемщика, что подтверждается платежным поручением от 18.10.06 г. № 237 на сумму 30979423 руб., имеющимся в материалах дела, и ответчиком не оспорено. Излишне перечисленные денежные средства в размере 177411 руб. 68 коп. возвращены истцу получателем платежа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям абз. 2 п. 1.1 договора займа от 17.10.06г. № ДЗ/1 заемщик обязуется выдать займодавцу в течение 5 календарных дней с момента заключения договора простые векселя, удостоверяющие ничем не обусловленное обязательство заемщика выплатить займодавцу полученную сумму займа. Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, условие абз. 2 п. 1.1 договора займа сторонами фактически исполнено не было.

Согласно п. 2.5 договора займа от 17.10.06 г. № ДЗ/1 заемщик обязан вернуть всю сумму займа не позднее 20.04.07 года.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по нему не было исполнено ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, на дату принятия окончательного решения по делу ответчиком не исполнено как обязательство по возврату суммы займа, так и уплате процентов за пользование займом.

На день принятия окончательного решения по делу доказательств, подтверждающих возврат суммы займа полностью или в какой-либо части, суду не представлено, ответчиком задолженность не оспорена, в связи с чем 30802011 руб. 32 коп. долга по договору займа подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 5334330 руб. 10 коп., начисленных за период с 19.10.06 г. по 28.03.08 г. согласно п. 1.2 договора, исходя из ставки по договору в размере 12 % годовых.

Определяя правомерность начисления процентов за пользование займом, суд руководствовался следующим:



Как следует из расчета истца, проценты за пользование займом были начислены на сумму 30979423 руб., перечисленную контрагенту ответчика по платежному поручению от 18.10.06 г. № 237, тогда как проценты в соответствии с условиями договора подлежали начислению на сумму займа, определенную договором в размере 30802011 руб. 32 коп.

На сумму 177411 руб. 68 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 18.10.06 г. № 237 и, соответственно, составляющую неосновательное обогащение контрагента ответчика, истцом могли быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование займом за период с 19.10.06 г. по 28.03.08 г. составит 5336764 руб. 92 коп. (30802011 руб. 32 коп. х 12%/365 х 527 дней).

Поскольку ошибочное определение истцом размера процентов не привело в данном случае к нарушению прав ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере процентов за пользование займом, т.е. в сумме 5334330 руб. 10 коп.

Исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора и нормах закона в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу с учетом увеличения цены иска составляет 100000 руб.

При подаче иска истцом уплачено 500 руб. госпошлины по платежному поручению от 20.03.08 г. № 1252.

Расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 163, 167-171, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы», г. Брянск, 36136341 руб. 42 коп., в том числе 30802011 руб. 32 коп. основного долга по договору займа и 5334330 руб. 10 коп. процентов за пользование займом, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, в доход федерального бюджета 99500 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА