Судебная власть

Решение от 13.05.2008 №А46-6354/2008. По делу А46-6354/2008. Омская область.

Решение

город Омск

13 мая 2008 года

№ дела

А46-6354/2008

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Сорокиной И.В., Бесединой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бесединой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удобное» Москаленского района Омской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» Тюкалинского района Омской области (ИНН 5537008420)

о признании несостоятельным (банкротом)

в заседании приняли участие:

от ФНС России – Осипова Л.В. по доверенности от 10.01.2008;

ликвидатор – Плесовских А.А. по паспорту;

от заявителя – Коптенко по доверенности от 17.12.2007;



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удобное» Москаленского района Омской области (далее по тексту – ООО «Удобное») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Родник» Тюкалинского района Омской области (ИНН 5537008420) (далее по тексту – ООО «Родник») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2008 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением арбитражного суда от 17.04.2008 к должнику, в соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», применена процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона, дело назначено к рассмотрению

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд Установилследующее.

ООО «Удобное» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Родник» несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Ликвидатор выразил согласие на открытие в отношении ООО «Родник» конкурсного производства по упрощенной процедуре. Представитель ФНС России возражений не заявил.

Как следует из представленных ООО «Удобное» материалов, на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Родник» должник имеет просроченную задолженность перед заявителем в сумме 260 615 руб., что подтверждено Решением Третейского суда от 17.12.2007.

Указанные требования на дату заседания арбитражного суда не удовлетворены. Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и устанавливаются в размере 260 615 руб., в том числе 235 000 руб. долга и 25 615 руб. пени.

06.03.2008 года Решением единственного учредителя ООО «Родник» было принято Решение о ликвидации ООО «Родник», ликвидатором назначен Плесовских А.А. Указанное обстоятельство подтверждается Решением единственного учредителя ООО «Родник» о ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято Решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для признания ООО «Родник» несостоятельным (банкротом).

По запросу арбитражного суда саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (далее по тексту – НП «МСОАУ «Стратегия») в соответствии со ст. 45 Федерального закона представлено три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ООО «Родник»: Тарасов В.Г., Калашников А.А., Атрощенко В.В.

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.

Отводов по предложенным кандидатурам арбитражных управляющих для утверждения конкурсным управляющим ООО «Родник» не заявлено, что отражено в протоколе судебного заседания.



В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего из числа кандидатур, в отношении которых в установленном порядке не заявлен отвод, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Первой в списке представленных саморегулируемой организацией кандидатур значится кандидатура арбитражного управляющего Тарасова В.Г.

Кандидатура Тарасова В.Г. соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона, в связи с чем, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Родник» Тарасова В.Г.

Суд в соответствии со ст. 26 Федерального закона также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Председательствующий Н.А. Шарова

Суди Т.И. Беседина

И.В. Сорокина