Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А46-7600/2008. По делу А46-7600/2008. Омская область.

Решение

город Омск № дела

20 мая 2008 года А46-7600/2008

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2008 года,

полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микуцкой А.П.

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск

к ответчику закрытому акционерному обществу «Ремонттрубопроводтехника-сервис», г. Омск

о взыскании 4 242 руб. 13 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Конева Г.В. (дов. от 28.03.2008 № 485-34);

от ответчика – не явились,

Установил:

Иск заявлен открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» о взыскании с закрытого акционерного общества «Ремонттрубопроводтехника-сервис» задолженности за оказанные по договору от 13.01.2004 № 12191 услуги связи в сумме 4 067 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2007 по 28.02.2008 в сумме 174 руб. 68 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования не представил.



В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим, поэтому на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

В соответствии с договором об оказании услуг электросвязи от 13.01.2004 № 12191 истец предоставил ответчику услуги телефонной связи за период с ноября 2006 года по июль 2007 года включительно на сумму 4 067 руб. 19 коп.

Факт оказания услуг за указанный период и на указанную сумму подтверждается представленными в дело помесячными счетами-фактурами, в том числе: от 30.11.2006 № 09-99 200611/29427/СТК, от 31.12.2006 № 09-99 200612/44811/СТК, от 31.01.2007 № 09-99 200701/14861СТК, от 28.02.2007 № 09-99 200702/21696/СТК, от 31.03.2007 № 09-99 200703/33169/СТК, от 30.04.2007 № 09-99 200704/43336/СТК, от 31.05.2007 № 09-99 200705/59652/СТК, от 30.06.2007 № 09-99 200706/68327/СТК и от 31.07.2007 № 09-99 200707/83964/СТК.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата абонентом предоставленных по договору услуг местной телефонной связи производится после 1-го числа месяца следующего за отчетным месяцем на основании предъявленного к оплате счета-фактуры и платежного требования для списания без акцепта абонента в течение трех банковских дней с момента предъявления требования на безакцептное списание. За фактически предоставленные услуги междугородной и международной телефонной связи платежное требование выставляется дважды в месяц – после 15-го и 30 (31)-числа отчетного месяца.

Платежные требования истца, выставленные на безакцептное списание указанной суммы в банк, последним возвращены истцу в связи с отсутствием согласия на акцепт ответчика.

Кроме того, истцом представлены расписки, подтверждающие направление счетов-фактур закрытому акционерному обществу «Ремонттрубопроводтехника-сервис».

Однако обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, поэтому истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги связи в сумме 4 067 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 руб. 68 коп. за период с 01.09.2007 по 28.02.2008, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,25 % годовых.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.



На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремонттрубопроводтехника-сервис» города Омска в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» города Новосибирска 4 242 руб. 13 коп, в том числе: задолженность в сумме 4 067 руб. 45 коп., проценты в сумме 174 руб. 68 коп.; государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию.

Судья Ж.Г. Шамгонова