Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А78-1109/2008. По делу А78-1109/2008. Читинская область.

Решение

г. Чита Дело № А78-1109/2008

20 мая 2008 года Б-32

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2008 года

Мотивированное Решение изготовлено 20 мая 2008 года

Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Гениатулиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Черняевой И.В. – представителя по доверенности от 09.01.08 № 10.01-40/107.

от должника: не было.

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс».

Определением суда от 13.03.08 г. заявление принято к производству.

Основанием для подачи заявления послужило наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, просроченной свыше трех месяцев, в размере 5 532 637,46 руб., в том числе: 4 768 437,89 руб., 764 199,57 руб. – пени.

В ходе судебного разбирательства 21.04.2008г. представитель ФНС России в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, просит признать Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него упрощенную процедуру банкротства как отсутствующего должника.



Уточнение мотивировано тем, что у должника обнаружены признаки отсутствующего должника: отсутствие должника по адресу регистрации (ответ службы судебных приставов от 21.04.2008), отсутствие имущества у должника, отсутствие денежных средств на счетах в банках.

В подтверждение представлены: ответы регистрирующих органов об отсутствии зарегистрированного имущества у должника; ответ службы судебных приставов от 21.04.08 № 14-5234 о том, что у должника имущество и доходы отсутствуют, по адресу регистрации он не находится; расходное расписание № 182/20851/001 от 10.01.2008 года о выделении средств федерального бюджета в размере 4300000 руб. на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (целевая статья классификации – 0013000).

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу ст.ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (конверт № 24820 от 23.04.2008). Конверт вернулся не врученным с почтовой отметкой «нет данного предприятия», иного местонахождения должника суду не известно. В соответствии с п.3 ч.2 ст.126 ООО «ИнтерСтарСервис - плюс» считается надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.

Согласно нормам ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела,

суд Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» зарегистрировано 27.07.2000 года Регистрационно-лицензионной палатой Агинского Бурятского автономного округа, ОГРН 1027500843193, ИНН 7524010538, адрес: 672530, Читинская область, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Заводская, 1.

Имущество должника отсутствует согласно ответам регистрирующих органов.

Данные обстоятельства предусмотрены ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ как основание, при которых к должнику применяются правила о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно ст. 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, признал, что у Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» имеются все установленные законом признаки отсутствующего должника, а у суда - основания для признания его несостоятельным (банкротом).

Согласно представленным в суд документам общество производственной, хозяйственной деятельности не осуществляет, имущество предприятия по юридическому адресу отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках должник не имеет.

Согласно ответам регистрирующих органов:

сообщение об отказе ФРС России от 27.11.2007г. № 01/149/2007-1077 в предоставлении сведений о недвижимом имуществе должника;



ответ инспекции Гостехнадзора Читинской области от 05.12.2007 г. № 399 об отсутствии зарегистрированной техники у ООО «ИнтерСтарСервис - плюс»;

ответ ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области от 04.12.2007г. № 186684 об отсутствии зарегистрированного недвижимого имущества у ООО «ИнтерСтарСервис - плюс»;

ответ ГИБДД УВД по Читинской области от 30.11.2007г. об отсутствии у ООО «ИнтерСтарСервис - плюс» транспортных средств.

В соответствии со статьей 21.1 федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операция хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо).

Представленный в материалы дела бухгалтерский баланс за 2007г., сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ИнтерСтарСервис - плюс» за период с 01.01.07 по 31.10.07г. свидетельствуют о том, что должник не является недействующим юридическим лицом.

На основании ст.ст. 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» следует признать несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Заявитель просит признать обоснованными требования ФНС России и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» сумму задолженности по обязательным платежам в размере 5532637,46 руб., в том числе: 4 768 437,89 руб. - налог, 764 199,57 руб. – пени.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Размер задолженности ООО «ИнтерСтарСервис - плюс» по обязательным платежам в бюджет с учетом представленных документов составляет 4 768 437,89 руб. по налогам.

Размер задолженности превышает сто тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

Задолженность подтверждается Решением № 13/02-23/18 дсп от 20.08.2007г. о привлечении ООО «ИнтерСтарСервис - плюс» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным Решением налогоплательщику доначислены суммы налогов:

НДС – 4 567 810 руб., пени – 709 228,99 руб.;

налог на прибыль в федеральный бюджет – 70 133 руб., пени – 14 858,17 руб.;

налог на прибыль в бюджет субъекта РФ – 188 819 руб., пени 40 017,80 руб.;

налог на доходы физических лиц – 43 руб., пени 94,61 руб.;

штрафные санкции в размере 6 553 155,60 руб.

Должником указанное Решение не обжаловалось.

Рассмотрев требование ФНС России, суд находит его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИнтерСтарСервис - плюс» третьей очереди в заявленном размере 5 532 637,46 руб., в том числе: 4 768 437,89 руб. - налог, 764 199,57 руб. – пени.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих предложено Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлен список кандидатур арбитражных управляющих.

Список арбитражных управляющих состоит из трех кандидатур: Ми Ф.И.О. Ф.И.О. Коваль Викторbr>
В соответствии со ст. ст. 20, 45 Федерального Закона «О банкротстве» № 127-ФЗ, суд, рассмотрев представленный список кандидатур арбитражных управляющих, изучив представленные суду доказательства и учитывая отсутствие отводов, утверждает арбитражным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур – Ми Ф.И.О.

Мирошниченко М.В. соответствует требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ; является гражданином РФ; зарегистрирована в качестве предпринимателя (зарегистрирована 22.03.2000г. Межрайонной инспекцией МНС России № 1 по Амурской области, ОГРНИП 304280110500124), осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; полис страхования ответственности № 0781093000022 от 13.09.2007г.; является членом СРО.

Учитывая, что банкротство должника осуществляется в рамках упрощенной процедуры (как отсутствующего должника), размер и условия выплаты вознаграждения арбитражному управляющему определяются порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 г., за счет средств, выделенных из федерального бюджета, и проводиться в рамках совместного Приказа ФНС России, Минэкономразвития РФ, Минфина РФ от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 45, 52, 53, 227, 230 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» (зарегистрировано 27.07.2000 года Регистрационно-лицензионной палатой Агинского Бурятского автономного округа, ОГРН 1027500843193, ИНН 7524010538, адрес: 672530, Читинская область, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Заводская, 1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» упрощенную процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Признать обоснованными требования Федеральной налоговой службы России и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» третьей очереди сумму задолженности по налогам (сборам) в размере 5 532 637,46 руб., в том числе: 4 768 437,89 руб. – по налогу, 764 199,57 руб. – по пени.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» Ми Ф.И.О.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтарСервис - плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), в том числе:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным Законом “О несостоятельности (банкротстве)“ № 127-ФЗ;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья

Гениатулина И.А.