Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А46-9430/2008. По делу А46-9430/2008. Омская область.

Решение

город Омск

20 мая 2008 года

№ дела

А46-9430/2008

Арбитражный суд в составе:

судьи Л.А. Крещановской

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Кузнецовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска

к индивидуальному предприн Ф.И.О. город Омск

о взыскании 120 рублей

без вызова участвующих в деле лиц,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.Х. Орловой 120 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган ПФ РФ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Определением арбитражного суда от 21.04.2008 лицам, участвующим в деле, было указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложено представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес индивидуального предпринимателя определение суда возвращено органом связи без вручения адресату в связи с тем, что истек срок хранения.



В связи с тем, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, суд считает Ф.Х. Орлову надлежащим образом извещенной о принятии заявления ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска к производству и о возможности его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Поскольку в установленный в определении арбитражного суда срок возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено, суд, руководствуясь ст.ст.226-228 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, Установил, что ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска была проведена проверка предпринимателя Ф.Х. Орловой по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 1101 от 19.06.2007.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Ф.Х. Орлова, в установленный срок не представила сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска принято Решение № 1076 от 11.07.2007 о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.Х. Орловой к ответственности, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в сумме 120 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.

В соответствии со ст. 104 НК РФ индивидуальному предпринимателю Ф.Х. Орловой в требовании № 1076 от 11.07.2007 было предложено в добровольном порядке в срок до 01.08.2007 уплатить сумму штрафа 120 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.Х. Орловой 120 руб. штрафа.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Ф.Х. Орлова, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязана была представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Ф.Х. Орловой в ходе судебного разбирательства такие сведения ею представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Ф.Х. Орловой к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 120 руб.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.



В виду удовлетворения требований ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска с индивидуального предпринимателя Ф.Х. Орловой на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ф.Х. Орловой до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 167-170, 215, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с индивидуального предприн Ф.И.О. 09.08.1965 года рождения, уроженки города Рудный Кустанайской области, проживающая по адресу: 644027, Омская область, город Омск, пр-кт Космический, д. 20/1, ИНН 550600082917, ОГРН 304550619800291 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 120 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск).

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крещановская