Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А32-5000/2008. По делу А32-5000/2008. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-5000/2008-9/82

20.05.2008 г.

Арбитражный суд в составе: судья Черненко А.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Черненко А.В.,

рассмотрев дело по иску ЗАО «ПКЦ «Кетгут», г. Краснодар

к ООО «Ренекс», г. Ейск

о взыскании 221592,43 рублей по договору № 111-6 от 21.11.2005 года.

при участии

от истца: Рудик Д.В. - представитель (доверенность от 19.03.2008 г.)

от ответчика: не явился

Установил:

ЗАО «ПКЦ «Кетгут», г. Краснодар обратилось с иском к ООО «Ренекс», г. Ейск о взыскании 221592,43 рублей задолженности по договору поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения № 111-6 от 21.11.2005 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он поставил ответчику продукцию, между тем, ответчик до настоящего времени полученный товар не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца с данным иском в арбитражный суд.

Ответчик, в установленном порядке дважды извещенный о времени и месте судебного заседания, в т.ч. телеграммой от 12.05.08 г., в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.



Согласно ст. 156 п. 3 АПК РФ исковое заявление рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев представленные истцом доказательства и выслушав его пояснения в судебном заседании, суд Установил, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора № 111-6 от 21.11.2005 г. ответчику был поставлен товар: лекарственные средства и изделия медицинского назначения на общую сумму 228661,90 рублей, что подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными (т1 л.д.8-132).

Согласно п. 2.2. договора № 11-6 от 21.11.2005 г. ответчик обязан оплатить товар в следующем порядке: 100% предоплаты заказанного товара в течение трех дней с момента выставления счета, либо по факту поступления товара к покупателю, но не позднее трех дней с момента поставки.

Однако, ООО «Ренекс», г. Ейск произвело только частичную оплату за отпущенные медикаменты в сумме 7069,47 рублей.

Сумма долга в размере 221592,43 рублей до настоящего времени ответчиком не погашена.

ЗАО «ПКЦ «Кетгут», г. Краснодар претензией № 43 от 14.02.2008 г. предложило ответчику погасить указанную задолженность, однако указанная претензия оставлена ООО «Ренекс», г. Ейск без ответа и удовлетворения.

Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик имеет задолженность по оплате продукции, доказательств погашения задолженности истцу ответчик не представил, иск в части взыскания суммы 221592,43 рублей – основного долга на основании ст. 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, в т.ч. ведомостями для акта сверки по счетам, подписанными и заверенными ответчиком без каких-либо оговорок и замечаний, т.е. по существу ответчиком документально не оспариваются, сумма долга подлежит взысканию с ответчика по указанным выше основаниям в силу закона (л.д. 9,10,11).

Государственная пошлина в данном случае в полном размере подлежит отнесению на ответчика в соответствии со взыскиваемой с него суммой, по вине которого спор сторон стал предметом данного судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 163, 167-170 АПК РФ, ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 506 ГК РФ, суд, принимая во внимание, что истец при направлении иска в суд оплатил госпошлину в установленном порядке и размере,

Решил:

Взыскать с ответчика – ООО «Ренекс», г. Ейск в пользу истца – ЗАО «ПКЦ «Кетгут», г. Краснодар 221592 рублей 42 коп. задолженности по договору поставки № 111-6 от 21.11.2005 года и 5931,84 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном порядке.



Судья А.В. Черненко