Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А45-5883/2008. По делу А45-5883/2008. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630007, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск

«20» мая 2008 г. Дело № А45-5883/2008

17/121

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Шашкова В.В.

При ведении протокола судебного заседания судьей Шашковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №2по Новосибирской области (г. Черепаново, Новосибирская область)

к Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад «Ягодка» п. Пятилетка

о взыскании 6 203 руб. 94 коп.

при участии представителей:

от заявителя: не явился (уведомлен)

от заинтересованного лица: не явился (уведомлен)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Новосибирской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Ягодка» (далее по тексту – детский сад, налогоплательщик, заинтересованное лицо) задолженности по единому социальному налогу за 9 месяцев 2007г. в размере 6 203 руб. 94 коп.



Заявитель в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

От заявителя письменно поступило ходатайство об уменьшении заявленных Ф.И.О. оплатой. С учетом уточнения заявитель просит взыскать единый социальный налог, подлежащий зачислению в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 1 566 руб. 88 коп.

Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на заявление не представило.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие заинтересованного лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя налогового органа, арбитражный суд Установилследующее.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги.

МДОУ детский сад «Ягодка», являясь в соответствии со статьями 235, 236 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком единого социального налога, представила в налоговый орган расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2007г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговая база по единому социальному налогу согласно пункту 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц. В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Налоговый расчет авансовых платежей по единому социальному налогу представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как видно из материалов дела, согласно представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по итогам 9 месяцев 2007 года, составила сумму 3 658 руб. На момент рассмотрения дела задолженность по налогу составила в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1 566 руб. 88 коп.



В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требованием № 22498 об уплате налога по состоянию на 30.10.2007г. налоговый орган ставит в известность детский сад о числящейся за ним задолженности по налогу и пени.

Указанное требование детским садом в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, поскольку налогоплательщику открыт лицевой счет, а в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с организаций, которым открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Факт наличия задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 9 месяцев 2007 года в размере 1 566 рублей 88 коп. заинтересованным лицом не оспаривается. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу в сумме 1 566 руб. 88 коп.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на МДОУ детский сад «Ягодка».

Однако с учетом социальной значимости заинтересованного лица и тем фактом, что организация финансируется из средств бюджета, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Шашкова