Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А41-22867/2007. По делу А41-22867/2007. Московская область.

Решение

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 года.

«20» мая 2008 года. Дело № А41-К1-22867/07

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Адарченко С.А.,

протокол судебного заседания вел судья Адарченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: Сибилева Н.А. по доверенности № ИТС/1653 от 13.12.2007 г.

от ответчика: не явился, извещен,

Установил:

МУП городского округа Домодедово «Теплосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Вертикаль», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1.253.156 руб. руб. 09 коп., возникшего вследствие неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору № 485 от 01.10.2006 г. на отпуск тепловой энергии.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, увеличив размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика до суммы 1.760.096 руб. 44 коп.



В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.05.2008 г. по 19.05.2008 г.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

01 октября 2006 года между МУП городского округа Домодедово «Теплосеть» и ООО «Вертикаль» был заключен договор теплоснабжения № 485 (л.д. 14-21), предметом которых являлись отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов ответчика, расположенных по адресу: Московская область, Домодедовский район, мкр. Авиационный, пр-т Туполева, д. 6а, жилой дом (5, 6, 7, 8, 9 секции).

Согласно п.п. 8.1 - 8.2 договора оплата тепловой энергии производится за фактически отпущенную ответчику тепловую энергию, а расчетный период устанавливается в 10 календарных дней.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, как усматривается из расчета суммы задолженности, представленного истцом (л.д. 25), счетов-фактур и счетов задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии с учетом уточнения исковых требований составляет 1.760.096 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 15.3 договора при оплате услуг по договору путем выписки платежных поручений ответчик обязуется ежемесячно получать счета у истца.

Как усматривается из материалов дела счета за период с 29.12.2006 г. по 31.05.2007 г. ответчиком получались. В последующем периоде ответчик прекратил получение счетов и счета за поставленную тепловую энергию за период с 29.06.2007 г. по 29.12.2007 г. были направлены ответчику заказным письмом, которое было получено ответчиком 29.01.2008 г. что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» задолженность в размере 1.760.096 руб. 44 коп., а также 20.199 руб. 48 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: С.А.Адарченко