Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А48-655/2008. По делу А48-655/2008. Орловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 302000 г. Орел, ул. М. Горького, 42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Орел Дело № А48-655/08-3

20 мая 2008 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Утиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Лесной», г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрстройсервис», г. Орел

о взыскании 85 885 руб. 12 коп.

при участии в заседании:

от истца – юрисконсульт Сычугов А.В. (доверенность № 2 от 01.02.2008г.);

от ответчика – юрисконсульт Азбукина М.Ю. (доверенность № 27 от 20.05.2008г.);

Установил:

ООО «Санаторий-профилакторий «Лесной», г. Орел обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к ООО «Центрстройсервис», г. Орел о взыскании 85 885 руб. 12 коп. суммы аванса.

Истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 85 885 руб. 12 коп. убытков.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Санаторий-профилакторий «Лесной» (заказчик) и ООО «Центрстройсервис» (исполнитель) заключен договор подряда № 12 от 02.07.2007г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение ремонтных работ в здании ООО «Санаторий-профилакторий «Лесной».

Истец, на основании счета ответчика № 42 от 18.07.2007г. перечислил платежным поручением № 470 от 20.07.2007г. аванс в сумме 85 885 руб. 12 коп.

Однако до настоящего времени работы по договору подряда № 12 от 02.07.2007г. ответчиком не произведены и денежные средства истцу не возвращены.



Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 85 885 руб. 12 коп. по следующим основаниям.

Отношения сторон являются обязательственно-правовыми, вытекающими из договора подряда.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 договора № 12 от 02.07.2007г. ответчик обязался выполнить ремонтные работы в здании ООО «Санаторий-профилакторий «Лесной».

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, согласно выставленному ответчиком счету № 42 от 18.07.2008г., в размере 85 885 руб. 12 коп. платежным поручением № 470 от 20.07.2007г.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в срок с 05.07.2007г. по 31.12.2007г.

Однако ответчик работу по указанному договору не произвел.

Истец в адрес ответчика направил претензию, в которой заявил отказ от исполнения договора подряда № 12 от 02.07.2007г. и с просьбой не позднее семи дней с момента получения претензии перечислить сумму 85 885 руб. 12 коп. на расчетный счет истца.

Однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей 15, 309, 310, 314, 702, 711, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 85 885 руб. 12 коп. убытков.



Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центрстройсервис», г. Орел в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Лесной»», г. Орел 85 885 руб. 12 коп. убытков и 3 076 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Г.А. Дементьев