Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А10-429/2008. По делу А10-429/2008. Республика Бурятия.

Решение

г. Улан-Удэ Дело № А10-429/08

«20» мая 2008 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пазиной А.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Пожарный»

к ООО «Давид-строй»

с участием третьего лица ГУ «235 КЭЧ района»

о взыскании 100 047 руб. 97 коп.

при участии:от истца: Трухачева Е.В., представитель по доверенности от 01.04.2008;

от ответчика: не явился, извещен ( расписка представителя);

от третьего лица: не явился, извещен телефонограммой от 04.05.2008;

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2008 г.

Установил:

в обоснование иска истец указал, что согласно договору № 1396 от 3 октября 2007 г. истец выполнил работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций по адресу: Сосновый Бор, военный городок на сумму 116 992 руб,о чем был подписан акт № 1456 от 17.10.2007г, а также акт приемки выполненных работ от 19.10.2007г.



Ответчик обязанность по оплате работ выполнил ненадлежащим образом. Оплата произведена на сумму 20 000 руб . Сумма долга составляет 96 992 руб .

Кроме того, истец указал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение ответчиком обязательств по договору с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 055 руб. 91 коп, которые истец назвал убытками.

В части суммы 3 055 руб 91 коп истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2007 по 12.02.2008 в сумме 3 055 руб 91 коп.

В соответствии со ст.ст. 309,310,395 ГК РФ истец просит взыскать 100 047 руб. 97 коп., в том числе 96 992 руб. 00 коп. – задолженности по оплате работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций, 3 055 руб. 91 коп. – проценты..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск признал в части задолженности в сумме 96 992 руб 00 коп, предложил урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.05.2008г до 15 час 00 мин.

После перерыва ответчик, третье лицо на рассмотрение дела не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской ответчика, телефонограммой от 04.05.2008. Мировое соглашение не представлено. Истец сообщил, что ответчик не явился для подписания мирового соглашения, в связи с чем истец утратил интерес в заключении мирового соглашения.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Представленный в материалы дела договор от 03.10.2007г между ООО «Пожарный» (подрядчик) и ООО « Давид» о выполнении работ по огнезащитной обработке чердачных помещений на площади 7312 кв.м. в военном городке п. Сосновый Бор ООО « Давид» не подписан.

Однако работы по огнезащитной обработке чердачных помещений на площади 7 312 кв.м. по адресу Военный городок п.Сосновый Бор выполнены истцом, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 19.10.2007г, актом № 1456 от 17.10.2007г, подписанным ответчиком . Согласно акту № 1456 от 17.10.2007г стоимость выполненных работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций в количестве 7 312 кв.м. составляет 116 992 руб, работы выполнены полностью, претензий по объему и качеству у заказчика ООО « Давид» не имеется.

Принятие выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика данных работ и желании ими воспользоваться.

В соответствии со ст.ст. 711 ГК РФ на стороне ответчика возникла обязанность по оплате работ.

Истец указал, что ответчиком произведена оплата на сумму 20 000 руб., представил в подтверждение оплаты приходные кассовыми ордерами от 18.10.2007 № 207 на сумму 10 000 руб, от 25.10.2007г на сумму 10 000 руб.



Ответчиком доказательств оплаты на иные суммы не представлено.

Решением единственного участника от 28.11.2007 № 2 ООО «Давид» переименовано в ООО «Давид-строй», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2008.

В судебном заседании ответчик признал иск в части 96 992 руб. 00 коп. – суммы основного долга.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска.

В связи с признанием иска исковые требования в сумме 96 992 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты работ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения обязанности по оплате работ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 18.10.2007 по 12.02.2008 в сумме 3 051 руб. 91 коп. из расчета 96 992 руб. х 115 дней просрочки/ 360 х 10 % .

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 60 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета ( при сумме иска 100 047 руб 91 коп государственная пошлина составляет 3 500 руб 96 коп, уплачено истцом 3 560 руб 95 коп)..

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Давид-строй» в пользу ООО «Пожарный» 96 992 руб. 00 коп. – сумму долга, 3 051 руб. 91 коп. – проценты, 3 500 руб. 96 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Пожарный» из федерального бюджета 60 руб. 00 коп. излишне уплаченную государственную пошлину.

Судья Л.Ф.Салимзянова