Судебная власть

Решение от 20 мая 2008 года № А41-5160/2008. По делу А41-5160/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

«20» мая 2008 г. Дело № А41-К1-5160/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Королевой В.В.__________________________________________

судей (заседателей)__________________________________________________

протокол судебного заседания вел _судья Королева В.В. _________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) _______________________________

___ ООО «Инжиниринговая компания «Интека-Кран» ________________________________

к ОАО «МОСОБЛКАПСТРОЙ» __________________________________________________

о взыскании 2.567.931 руб. 63 коп.____________________­_______________________________

при участии в заседании __________________________________________________

истец – Одинцов А.И.__________________________________________________

ответчик – Цветков П.В.__________________________________________________

Установил:

ООО «Инжиниринговая компания «Интека-Кран» обратилось с иском к ОАО «МОСОБЛКАПСТРОЙ» о взыскании 2.567.931 руб. 63 коп., из которых: 2.366.268 руб. 99 коп. – долг по займу, 80.388 руб. 32 коп. – проценты за пользование займом за период с 27.12.07г. по 15.03.08г., 18.930 руб. 15 коп. – штраф за просрочку возврата займа, 590 руб. 98 коп. – капитализация неоплаченных процентов, 101.753 руб. 19 коп. – проценты за пользование невозвращенным займом.



Определением суда от 20.05.08г. по ходатайству истца прекращено производство по делу в части требования о взыскании 590 руб. 98 коп. – капитализации неоплаченных в период с 27.12.07г. по 15.03.08г. процентов.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении процентов за пользование займом до 146.708 руб. 68 коп. в период с 27.12.07г. по 20.05.08г., штрафа за просрочку возврата займа до 34.547 руб. 33 коп. за период с 16.10.07г. по 20.05.08г., процентов за пользование чужими денежными средствами до 145.700 руб. 01 коп. за период с 16.10.07г. по 20.05.08г. Ходатайство удовлетворено судом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа б/н от 24.09.07г., в рамках которого предоставленный заем на сумму 2.500.000 руб. 00 коп. должен был быть возвращен в срок по 15.10.07г. с процентами в размере 15,5% годовых. Ответчик в указанный договором срок заем полностью не возвратил, проценты не оплатил, проценты за пользование займом за

период с 27.12.07г. по 20.05.08г. составили 146.708 руб. 68 коп. На сумму невозвращенного займа истцом начислен штраф в порядке п.4.1 договора займа в размере 34.547 руб. 33 коп. и проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в сумме 145.700 руб. 01 коп.

Исковые требования истец обосновывает ст.ст.309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ и просит взыскать 2.366.268 руб. 99 коп. – долг по займу, 146.708 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с 27.12.07г. по 15.03.08г., 34.547 руб. 33 коп. – штраф за просрочку возврата займа, 145.700 руб. 01 коп. – проценты за пользование невозвращенным займом.

Ответчик отзыв и доказательства возврата займа и оплаты процентов по займу не представил.

Рассмотрев требования истца и доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор займа б/н от 24.09.07г. на предоставление ответчику денежных средств в сумме 2.500.000 руб. 00 коп. в качестве займа .

В силу п.1.1. договора займа плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 15,5% годовых.

В рамках договора займа денежные средства в сумме 2.500.000 руб. 00 коп. были перечислены ответчику по платежному поручению № 448 от 28.09.07г. (л.д.12).

В соответствии с п.1.1 договора займа ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты по займу в срок до 15.10.2007г.

Ответчик в установленный договором срок полученный заем и проценты за пользование займом полностью не возвратил, с учетом частичного возврата займа в сумме Ф.И.О. оплаты процентов, долг по займу составляет 2.366.268 руб. 99 коп. проценты за пользование займом за период с 27.12.07г. по 15.03.08г. составляют 146.708 руб. 68 коп. Начало периода взыскания процентов истцом определено верно в соответствии с пунктом 1.1 договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.



Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательства по возврату займа истцом на основании пункта 4.1 договора займа начислена неустойка (штраф) в сумме 34.547 руб. 33 коп. за просрочку возврата займа из расчета 0,1% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с 27.12.07г. по 20.05.08г. Начало периода взыскания штрафа определено истцом верно в соответствии с условиями договора займа, предусматривающими срок возврата займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что взыскиваемая сумма штрафа за просрочку возврата займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, на основании ст.333 ГК РФ уменьшает его до 20.000 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательства по возврату займа истцом на основании ст.811 ГК РФ на сумму займа за период с 16.10.07г. по 20.05.08г начислены проценты по ст.395 ГК РФ в размере 145.700 руб. 01 коп.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Заявленные ко взысканию проценты взыскиваются за период с 16.10.07г. по 20.05.08г с суммы 2.366.268 руб. 99 коп. (своевременно невозвращенного займа), начало периода определено истцом верно, в соответствии с п.1.1 договора займа.

Поскольку ответчиком полностью не возвращена сумма займа и процентов за пользование займом в срок обусловленный договором, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, требования о взыскании долга по займу, процентов за пользование займом, штрафа и процентов в порядке ст. 811 ГК РФ являются правомерными, т.к. основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.

Суд признает требования истца доказанными договором займа, платежным поручением, подтверждающим получение суммы займа ответчиком и платежным поручением, подтверждающим частичный возврат займа и частичную уплату процентов за пользование займом ответчиком, расчетом.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «МОСОБЛКАПСТРОЙ» долг по займу 2.366.268 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 146.708 руб. 68 коп., штраф за просрочку возврата займа 20.000 руб. 00 коп., проценты за пользование невозвращенным займом 145.700 руб. 01 коп., госпошлину 24.340 руб. 00 коп. в пользу ООО «Инжиниринговая компания «Интека-Кран».

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Судья Королева В.В.