Судебная власть

Решение от 20 мая 2008 года № А49-2402/2008. По делу А49-2402/2008. Пензенская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: arbitr@sura.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А49-2402/2008-91а/28

20 мая 2008 года АК

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина 234)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Поселки (442501, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Поселки, ул. Ново-Зеленая, 9)

о взыскании налога,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста юридического отдела (доверенность от 20.03.2008 года. № БАС-02-01/20314),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Поселки (далее – ответчик) транспортного налога за 9 месяцев 2007 года год в сумме 194 руб.



Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил, извещен надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель налогового органа представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований и просил взыскать с ответчика транспортный налог за 9 месяцев 2007 года в сумме 151 руб., в связи с добровольной уплатой части налога.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требований с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд Установил, что Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Поселки зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области 06.12.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800549015.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога. Как следует из статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 3 Закона Пензенской области от 17.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Следовательно, срок уплаты авансовых платежей по транспортному налогу за 9 месяцев 2007 года истек 15.11.2007 года.

Из материалов дела, в частности из лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 9 месяцев 2007 года по транспортному налогу составляет 151 руб.

Требование налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.12.2007г. № 52203 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога сумме 151 руб. в судебном порядке.

Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.



В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области в полном объеме.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Поселки (442501, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Поселки, ул. Нов Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1025800549015:

в доходы бюджетов налог на имущество организаций в сумме 151 руб.,

в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.А.Стрелкова