Судебная власть

Решение от 20 мая 2008 года № А48-1468/2008. По делу А48-1468/2008. Орловская область.

Решение г. Орел № А48-1468/08-5

20 мая 2008 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крышкиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» г. Щелково Московской области

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Здоровецкий» д. Здоровецкие Выселки Ливенского района Орловской области

о взыскании 266 780руб. 99 коп.

при участии:

от истца - представитель Толмачев Р.А. (постоянная доверенность от 02.10.2008г.)

от ответчика – главный экономист Рылькова Н.Е. (постоянная доверенность от 14.05.2008г.)

Установил:

Закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Здоровецкий» о взыскании 266 780руб. 99 коп., из которых 247332 руб. 00 коп. задолженность за поставленную по договору купли-продажи ХСЗР от 07.05.2007г. продукцию, 19448 руб.99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 203237 руб. 47 коп. основного долга, 15261 руб. 96 коп. процентов.

Ответчик в отзыве на иск указал, что сумма основного долга погашена им платежным поручением №135 от 14.05.2008г.

Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании. На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия сторон завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд Установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом «Щелково Агрохим» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Здоровецкий» заключен договор купли – продажи ХСЗР №120/2007/СХ-02 от 07 мая 2007г., по условиям которого продавец (истец) взял на себя обязательство поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить химические средства защиты растений в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора общая стоимость продукции определяется приложением №1 (в ценах на дату ее подписания сторонами без учета транспортных расходов) и составляет 463332 руб. 00 коп., в том числе НДС.



Исполняя условия договора, истец по товарной накладной от 07.05.2007г. №117/Ор передал представителю ответчика, действующему на основании доверенности №100 от 07.05.2007г., выданной ответчиком, продукцию на общую сумму 463332 руб. 00 коп. с учетом НДС (л. д.11-12,14).

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи оплата продукции производится покупателем в следующем порядке: 116000 руб. оплачивается ответчиком до 15.05.2007г., оставшаяся часть в размере 347332 руб. 00 коп. до 01.09.2007г.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате поставленной продукции, истец направил в адрес ответчика претензии от 14.08.2007г. №24, от 09.10.2007г. №316 с требованием о погашении задолженности в течение трех календарных дней с момента получения претензии.

На день предъявления иска полученная продукция оплачена ответчиком частично в сумме 260094 руб. 53 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции в установленный договором срок в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает тре­бования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 463332 руб. 00 коп. Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате полученной продукции в указанный договором срок.

Задолженность в сумме 203237 руб. 47 коп. оплачена СПК «Здоровецкий» по платежному поручению от 14.05.2008г.№135 после принятия арбитражным судом искового заявления к производству.

На день рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истец на основании п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания задолженности, т.е. отказался от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.



На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от исковых требований о взыскании задолженности, поскольку отказ заявлен полномочным лицом, не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска до принятия решения влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств по оплате подтверждается.

Несвоевременная оплата товара влечет применение к ответчику ответственности, предусмотренной ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также и удержание должником денежных сумм, подлежащих уплате за поставленный товар, оказанные услуги.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учетная ставка на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 10,25% годовых.

Истцом представлен уточненный расчет подлежащих уплате процентов, исходя из суммы долга без НДС и учетной ставки 10,25 % годовых, из которого следует, что за период с 16.05.2007г. по 31.03.2008г. с учетом произведенной оплаты задолженности взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15261 руб. 96 коп.

Представленный истцом расчет процентов не может быть принят арбитражным судом в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №34 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец в подсчете процентов исходил из количества календарных дней, что является незаконным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.05.2007г. по 31.03.2008г. правомерно в сумме 15168 руб. 90 коп.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству арбитражного суда, расходы по государственной пошлине в части взыскания задолженности в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Расходы по госпошлине в части взыскания процентов относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В остальной части государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №2209 от 09.04.2008г., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Здоровецкий» д. Здоровецкие Выселки Ливенского района Орловской области района Орловской области в пользу Закрытого акционерного общества «Щелково Агрохим» г. Щелково, Московская область 15168 руб. 90 коп. процентов; а также 5867 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

В части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 203237 руб. 47 коп. производство по делу прекратить.

Закрытому акционерному обществу «Щелково Агрохим» г. Щелково Московской области возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 965 руб. 63 коп.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Л. В. Короткова