Судебная власть

Решение от 14.05.2008 №А57-1833/2008. По делу А57-1833/2008. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

14 мая 2008 года Дело № А57-1833/08-43

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стиксова В.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский», г. Красный Кут Саратовской области

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Декабрист», п. Целинный, Ершовский район Саратовской области

третье лицо: Федеральное государственное научное учреждение «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы», г. Саратов

о взыскании 13024 руб. 46 коп.

при участии в заседании

от истца – Довлатбекян А.Р., представитель по доверенности от 04.09.2007, б/н;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился,



Установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» (далее – ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский», истец) обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Опытно-производственное хозяйство «Декабрист», п. Целинный, Ершовский район Саратовской области (далее - ФГУП ОПХ «Декабрист», ответчик), третье лицо: Федеральное государственное научное учреждение «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» (далее – ФГНУ РосНИИСК «Россорго») о взыскании дебиторской задолженности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 23 марта 2005 года между ФГУП ОПХ «Декабрист» и ФГНУ РосНИИСК «Россорго» был заключен договор купли-продажи сельхозпродукции б/н.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 02 декабря 2005 года, заключенному между ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» (цессионарий) и ФГНУ РосНИИСК «Россорго» (цедент), последний уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договору купли продажи сельхоз продукции б/н от 23 марта 2005 года.

ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский», как правопреемнику ФГНУ РосНИИСК «Россорго», по вышеуказанному договору уступки прав перешло право первоначального кредитора в полном объеме, в частности право требования исполнения обязательств по имеющимся долгам.

По состоянию на 08 ноября 2005 года, задолженность ФГУП ОПХ «Декабрист» по договору купли-продажи сельхозпродукции б/н от 23 марта 2005 года перед новым кредитором - ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» составила 20426 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным как со стороны ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский», так и ФГУП ОПХ «Декабрист».

30 марта 2006 года со стороны ФГУП ОПХ «Декабрист» была оплачена сумма в размере 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 37.

В настоящее время сумма задолженности ФГУП ОПХ «Декабрист» перед ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» составляет 10426 руб. 20 коп.

Со стороны конкурсного управляющего ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» в адрес ФГУП ОПХ «Декабрист» была направлена претензия исх. № 55 от 08.06.2007 на предмет погашения вышеуказанной задолженности. Так как ответ на направленную претензию не был получен, 25 сентября 2007 года истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение с требованиями погасить задолженность. Однако до настоящего времени ответ не поступил, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.



В пункте 1 статьи 395 РК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский» начислило проценты соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, которые составили 2598 руб. 26 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 520 руб. 98 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ФГУП ОПХ «Декабрист», п. Целинный, Ершовский район Саратовской области в пользу ФГУП «Завод по обработке семян сорго «Краснокутский», г. Красный Кут Саратовской области задолженность в сумме 10426 руб. 20 коп. и 2598 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 13024 (тринадцать тысяч двадцать четыре) руб. 46 коп..

Взыскать с ФГУП ОПХ «Декабрист», п. Целинный, Ершовский район Саратовской области в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 520 (пятьсот двадцать) руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275 – 277 АПК РФ.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.И. Стиксов