Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А04-1376/2008. По делу А04-1376/2008. Амурская область.

Именем Российской Федерации

Решение

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

г. Благовещенск

Дело №

A04-1376/08-18/61



20

20



мая

мая

2008 г.

2008 г.



Объявлена резолютивная часть

Решение изготовлено в полном объеме

Судья:

Чумаков П.А.

при участии секретаря судебного заседания Гавага А.С.

Рассмотрев в судебном заседании заявление

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области

к

индивидуальному предпринимателю Адамовой Ф.И.О. br>
о

привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – Фортенадзе П.Н. по доверенности от 25.04.2008

№ 05-30/62.

от предпринимателя – не явился, уведомлен возврат з/п от 30.04.2008

протокол составил: секретарь судебного заседания Гавага А.С.



Установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Амурской области о привлечении индивидуального предпринимателя Адамовой Ф.И.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ за осуществление оборота алкогольной продукции без товарно-транспортных накладных и без справок к товарно-транспортным накладным.

В судебном заседании представитель налогового органа на требовании настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, документы, запрошенные судом не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело согласно ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о перемене имени от 16.05.200 Ф.И.О. переменила отч Ф.И.О.

В соответствии со свидетельствами о заключении брака от 15.07.2006, от 11.07.2007 г Ф.И.О. присвоена фамилия мужа – Адамова.
Ф.И.О. является предпринимателем.

31 января 2008 года на основании решения № 17-18 от 31.01.2008 отделом оперативного контроля межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в 15 мин. проводилась проверка соблюдения Закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции» в магазине «Елена», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Советский 31, принадлежащей индивидуальному предпринимате Ф.И.О.

В ходе проверки был установлен факт оборота алкогольной продукции: водки «В охотку», ООО «Витта», емк. 0,25л., креп.40%, дата розлива 07.11.2007,

спец.марка разр. 008 в количестве 2 бутылок по цене 60 руб. 00 коп.;

вина «Кагор», ЗАО «Вилаш», емк.0,7л., креп.16%, дата розлива 26.09.2007, спец.марка разр. 001 в количестве 2 бутылок по цене 140 руб. 00 коп.;

вина «Кагор 32», ЗАО «Вилаш», емк.0,75л., креп.16%, дата розлива 03.10.2007,

спец.марка разр. 001 в количестве 1 бутылки по цене 140 руб. 00 коп.;

вина «Царский погребок», ЗАО «Вилаш», емк.0,7л., креп.9-11%, дата розлива 14.09.2006, спец.марка разр. 001 в количестве 1 бутылки по цене 140 руб. 00 коп. без товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным.

В ходе и по результатам проверки были составлены акт проверки № 00017-18 от 31.01.2008, протокол ареста № 4 от 31.01.2008, протокол об административном правонарушении № 22 от 24.03.2008.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии и подписан ИП Адамовой И.А.

Действиям предпринимателя квалифицированы по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа (торговля) алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных, в том числе товарно-транспортных документов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности в связи со следующим.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает Решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено предпринимателем 31.01.2008. Срок давности привлечения к административной ответственности предпринимателя истек 31.03.2008.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 206 АПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья П.А. Чумаков