Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А48-1263/2008. По делу А48-1263/2008. Орловская область.

Решение

г. Орел № А48-1263/08-19

20 мая 2008 г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Бумагина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Савиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Основа Торговой Стабильности», г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел», г. Орел

о взыскании 30 894, 9 руб.

при участии:

от истца -

представитель Кирюхина В.А. (постоянная доверенность б/н от 30.01.07 г.),

от ответчика -

не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа Торговой Стабильности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за товар, поставленный по договору № ТС/1363 от 10.04.07 г., в размере 29 874, 21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 020, 7 руб., а также просило взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 1 235, 8 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.



В силу положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд Установилследующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № ТС/1363 от 10.04.07 г., согласно условиям которого истец в ноябре 2007 г. поставил ответчику товар на сумму 29 874, 21 руб., что подтверждается товарными накладными: № 142927 от 20.11.07 г. на сумму 1 846, 26 руб., № 143287 от 21.11.07 г. на сумму 1 506 руб., № 143671 от 21.11.07 г. на сумму 1 636, 13 руб., № 143905 от 22.11.07 г. на сумму 2 023, 8 руб., № 144504 от 23.11.07 г. на сумму 14 915, 73 руб. с печатью и подписью представителя ответчика о получении товара.

В соответствии с пп. 3.1.-3.3. п. 3 договора покупатель обязался оплатить товар, не позднее 5 банковских дней с момента поставки продукции.

Ответчик не оплатил полученную продукцию.

За просрочку исполнения обязательств по оплате товара истец, за период с 01.12.07 г. по 01.04.08 г., начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 020, 7 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, истец 27.02.08 г. вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение пяти банковских дней с момента получения претензии.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса РФ, и, несмотря на требования истца об оплате полученной продукции, ответчик свое денежное обязательство не исполнил.

Наличие задолженности в вышеуказанной сумме ответчик не оспорил, доказательств полной оплаты товара не представил.



Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

Подпунктом 3.4. пункта 3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0, 1 % от стоимости поставленных товаров за каждый календарный день просрочки.

Между тем, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме меньшей, чем предусмотрено условиями договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил расчет процентов, исходя из суммы долга без НДС, согласно которому их размер за период с 01.12.07 г. по 01.04.08 г. составил 1 020, 7 руб.

Расчет процентов арбитражным судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству.

Требования истца подтверждаются собранными по делу доказательствами и в силу положений ст.ст. 309-310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЕТ-Торг-Орел» (г. Орел) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Основа Торговой Стабильности» (г. Орел) денежные средства в сумме 30 894, 9 руб. (в т.ч.: задолженность в размере 29 874, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 020, 7 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 235, 8 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Бумагин