Судебная власть

Решение от 21.05.2008 №А14-3326/2008. По делу А14-3326/2008. Воронежская область.

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 59-93-39, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

Решение

г. Воронеж Дело № А14-3326-2008

21 мая 2008 г. 141/26

Судья Арбитражного суда Воронежской области Федосеева И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Федосеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного Управления внутренних дел по Воронежской области, г. Воронеж,

о привлечении к административной ответственности

общества с ограниченной ответственностью «Ресторантс Групп»

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Борисов А.М., представитель по доверенности б/н от 31.12.2008 г.;

от ответчика: Иванова И.В., представитель по доверенности б/н от 19.05.2008 г., ыдан 15.01.2001 г.;

Установил:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного Управления внутренних дел по Воронежской области (далее – УМБППРИАЗ ГУВД ВО) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ресторантс Групп» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ. В судебном заседании 20.05.2008 г. объявлялся перерыв до 21.05.2008 г.

Из материалов дела следует:



08.04.2008 г. сотрудником УМППРИАЗ ГУВД Мануковским Б.В. на основании постановления начальника УМППРИАЗ ГУВД от 08.04.2008 г. проведена проверка деятельности ООО «Ресторантс Групп», в ходе которой выявлено, что в 14 часов 08.04.2008 г. в кофейне «Кофе Арт» ООО «Ресторантс Групп», расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д.129/1, осуществлялась реализация алкогольной продукции: вино виноградное натуральное белое сухое «Бьянко Пичинни» – 1 бутылка по цене 600 рублей, без даты розлива, в нарушение п. 4.19 ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования».

Определением от 08.04.2008 г. было возбуждено дело об административном правонарушении, по окончании которого 15.04.2008 г. в отношении ООО «Ресторантс Групп» составлен протокол об административном правонарушении АГ № 019504.

Материалы об административном правонарушении ООО «Ресторантс Групп» были направлены в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ в арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения и принятия решения.

В силу статьи 6.14 КоАП РФ производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до двух тысяч минимальных размеров оплаты труда с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.

Согласно п. 4.4.1 Национального стандарта РФ «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия.» обязательная маркировка включает в себя маркирование каждой единицы потребительской тары - по ГОСТ Р 51074 с указание даты розлива.

Факт совершения ответчиком оборота алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, подтверждается протоколом проверки, в котором отражено выявленное правонарушение, а также протоколом об административном правонарушении АГ № 019504 от 15.04.2008 г.

При таких обстоятельствах, ООО «Ресторантс Групп» признается виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.14 КоАП РФ.

Однако, при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности ООО «Ресторантс Групп» следует исходить из следующего.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд принимает во внимание, что ООО «Ресторантс Групп» ранее к ответственности не привлекалось; допущенное правонарушение не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

С учетом указанных обстоятельств, следует признать установленное правонарушение малозначительным и в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, ст.ст. 202, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении требований Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного Управления внутренних дел по Воронежской области о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Ресторантс Групп», предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ - отказать.



Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья И.В. Федосеева.