Судебная власть

Решение от 31.01.2008 №А57-890/2007. По делу А57-890/2007. Саратовская область.

Арбитражный суд Саратовской области

Именем Российской Федерации Решение.

31.01.2008 г. Дело № А-57-890/07-16

г. Саратов

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Докунина И.А., при участии помощника судьи Бариновой Е.Ю., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО Строитель, г. Балашов

к МРИ ФНС России № 1 по Саратовской области, г. Балашов

о признании недействительным Постановления № 703 от 18.12.2006г.

при участии:

от заявителя – не явился

от заинтересованного лица – Кутузова С.Е., по доверенности № 03-04/10480 от 06.09.2007г.

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Строитель, г. Балашов с заявлением к МРИ ФНС России № 1 по Саратовской области, г. Балашов о признании недействительным Постановления № 703 от 18.12.2006г. о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – организации в общей сумме 579384,36 руб.

Требования налогоплательщика мотивированы тем, что налоговый орган необоснованно вынес обжалуемое Постановление от 18.12.2006г. в пределах сумм начисленных по результатам выездной налоговой проверки и указанных в Решении инспекции № 10/85 от 13.11.2006г.

Налоговый орган заявленные требования не признал, отзыв по делу не представлен, представитель МРИ ФНС России № 1 по Саратовской области, г. Балашов полагает, что порядок принудительного взыскания задолженности, числящейся за организацией, налоговой инспекцией не нарушен.



Суд, изучив материалы дела и заслушав доводы лиц, явившихся в заседание суда, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п. l ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Пункт 1 ст.45 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела усматривается, по результатам выездной налоговой проверки 13.11.2006г. налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 статьи 122 НК РФ в виде налоговых санкций в размере 95296,60 руб., доначисленного налога в сумме 476483 руб. и пени в размере 56228,35 руб.

На суммы недоимки, пени и штрафных санкций МРИ ФНС России № 1 по Саратовской области, г. Балашов было выставлено налогоплательщику Требование № 88982 от 16.11.2006г., № 87512 от 09.11.2006г. не исполненное в добровольном порядке.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или не полной уплаты в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе применить процедуру взыскания налоговых платежей в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, за счет иного имущества недоимщика.

Судом установлено, что срок на добровольное исполнение Требований истек 26.11.2006г., выставленные на счет инкассовые поручения остались без исполнения, в связи с чем МРИ ФНС России № 1 по Саратовской области, г. Балашов принято обжалуемое Постановление от 18.12.2006 года № 703 о взыскании налогов (сборов), а также пени за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в Требованиях об уплате налога, в размере неуплаченных налогов в общей сумме 523156,01 руб. и пени в общей сумме 56228,35 руб.

В соответствии с нормами налогового законодательства все перечисленные требования и решения направлены в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствуют копии уведомлений о вручении, реестров на отправку заказной корреспонденции и почтовых квитанций.

Таким образом, налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством проведены мероприятия направленные на принудительное взыскание задолженности по налогам и пени.

При этом, ст.46 НК РФ не предусматривает условия, при которых вынесение решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика является необоснованным.

В соответствии с налоговым законодательством взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего Постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 НК РФ.

Суд считает, что находящееся на принудительном исполнении в службе судебных приставов Постановление № 703 от 18.12.2006 года о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации), которое оспаривается заявителем, отвечает требованиям, изложенным в ст. 47 НК РФ.

Таким образом, налоговым органом нарушений порядка принудительного взыскания налогов (сборов) и пеней не допущено.

Более того, судом установлено, что Решение № 10/85 от 13.11.2006г. о привлечении ООО Строитель, г. Балашов к налоговой ответственности обжаловалось налогоплательщиком в судебном порядке.



Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.2007г. по делу № А-57 678/07-5 в удовлетворении требований Общества было отказано. Судебный акт в вышестоящие инстанции не оспаривался и ступил в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 167-170, 198-201, АПК РФ, суд

Решил:

Судья Докунин И.А.