Судебная власть

Решение от 22.01.2008 №А57-1574/2007. По делу А57-1574/2007. Саратовская область.

Решение

22 января 2008 года

Дело № 1574/07-17-16

город Саратов

Судья Арбитражного суда Саратовской области Докунин И.А., при участии помощника судьи Бариновой Е.Ю., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов ИП Маркелов А.Ю., г. Саратов

о взыскании 31459,87 руб.

при участии в заседании:

представителя истца - Макшакова И.С., по доверенности № 04-09/44470 от 29.12.2007г.

представителя ответчика - не явился,

Установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов с иско Ф.И.О. г. Саратов о взыскании недоимки в сумме 31459,87 руб.

Налогоплательщик заявленные требования оспорил по мотивам, изложенным в отзыве по делу.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ИП Маркелова А.Ю. была проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации по ЕСН за 2004г.

Входе проверки было установлено, что ИП Маркелов А.Ю. отразил сумму дохода в размере 0 руб., занизив тем самым налогооблагаемую базу на 394791,87 руб. По результатам проверки МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов доначислила предпринимателю налог в сумме 31459,87 руб., начислила штрафные санкции и пени, отразив в Решении № 5036 от 25.07.2006г. о влечении предпринимателя к ответственности.



Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке Требования № 41141 по состоянию на 31.07.2006г. об уплате недоимки по ЕНС в размере 31459,87 руб. явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в дело документы, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 45 НК РФ).

Сумма недоимки в размере 31459,87 руб. возникла за 2004г. и отражена в решении МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов № 5036 от 25.07.2006г. о влечении к налоговой ответственности предпринимателя.

В пунктах 1-3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ (в редакции налогового кодекса, действовавшей в период возникновения правоотношений) предусмотрено, что в случае неуплаты налогоплательщиком недоимки по налогу, то данная обязанность исполняется налоговым органом принудительно путем обращения в суд с иском о рыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Из названных норм следует, что применение порядка принудительного взыскания недоимки по налогам и пеням непосредственно связано с направлением налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога, выставляемое налогоплательщику в соответствии с Решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты принятия решения.

Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Иных сроков для предъявления требования о взыскании пеней, в том числе в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено. Истечение этих сроков лишает налоговый орган права осуществлять принудительные процедуры по взысканию налога и пеней.

Судом установлено, что Требование № 41141 об уплате налога по состоянию на 11.07.2006 г. выставлено заявителем предпринимателю с соблюдением указанного срока.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения Требования об уплате налога..

Заявителем определен срок исполнения данного требования до 15.08.2006г., следовательно, недоимка не может быть взыскана за пределами 15.02.2007г. Согласно штампика Арбитражного суда Саратовской области иск в суд поступил 30.01.2007г., то есть с соблюдением установленного срока.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований суд не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. Размер государственной пошлины определен, исходя из требований статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 167-170, 176, АПК РФ, суд



Решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскат Ф.И.О. г. Саратов в пользу МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области, г. Саратов недоимку по ЕСН 2004г. в сумме 31459,87 руб., а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1258 рублей.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

И. А. Докунин