Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А41-2616/2008. По делу А41-2616/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

А41-2616/08

13 мая 2008 г.

Дело № _____________________

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 г

Арбитражный суд Московской области в составе:

судья Гарькушова Г.А.

судьи Гарькушовой Г.А.

председательствующего __________________________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __________________________________________________

ООО «Страховая компания «Гранит-полис»

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

ООО «Светлана-К»

__________________________________________________

к __________________________________________________



Взыскании 575.691 руб. 95 коп. суммы страхового возмещения

__________________________________________________

о __________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

при участии в заседании

Представителей согласно протоколу

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

__________________________________________________

Установил:

ООО Страховая компания «Гранит-полис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Светлана-К» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 575.691 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что 21.10.2005 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан водитель Пономарев Т.В. Выплата страхового возмещения потерпевшему истцом составила сумму в размере 695.691 руб. 95 коп. ОАО СК «Гармед» согласно договору страхования ОСАГО произвело возмещение в адрес ООО СК «Гранит-полис» денежной суммы в размере 120.000 руб. О взыскании остальной суммы истец обращался в суд общей юрисдикции, предъявив иск к Пономареву Т.В., которому направлялись все материалы и вызове по факту ДТП. В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что водитель Пономарев Т.В. является сотрудником и состоит в трудовых отношениях с собственником автомобиля- 2-го участника ДТП. ООО «Светлана-К» было привлечено к участию в гражданском деле, но в судебные заседания не являлось. В связи с привлечением ООО «Светлана-К» к участию в гражданском деле в качестве ответчика производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.



Ответчик с иском не согласен. Настаивает на том, что он не принимал участие в осмотре поврежденного транспортного средства и не получал никаких материалов от страховой компании.

Выслушав представителей сторон. изучив материалы дела, суд Установилследующее.

По адресу: подъездная дорога к Владимирской области, 21.10.2005 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств STERLING Y 122064S Т (государственный регистрационный номер У 495 СУ 97), принадлежащего на праве собственности ЗАО «Свое дело – Лизинг» и автомобиля ВИС-2345б (государственный регистрационный номер Н 909 МН 90), под управлением водителя Пономарева Т.В.

В результате ДТП застрахованное у истца транспортное средство STERLING Y 122064S Т получило повреждения. Виды повреждений и стоимость ремонта были определены в результате проведенного осмотра (акт № 003/06 от 11.01.2006 г.). Виды повреждений, указанные в акте осмотра, совпадают с видами повреждений, зафиксированными в справке ГИБДД.

Согласно распоряжению на выплату платежным поручением № 3 от 12.01.2006 г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 695.691 руб. 95 коп.

В соответствии с п.3 ст.11 и п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим право на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая; обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочий дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертной (оценкой) не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.60 Правил страхования предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причинением вреда.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

В силу ст.935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Платежным поручением № 444 от 12.07.2007 г. ОАО «СК «Гармед» была произведена выплата суммы в размере 120.000 руб. в счет возмещения ущерба по претензии 41-СУ от 10.02.2007 г. (убыток АГО-0080-07 от 22.05.2007 г.).

Поскольку выплаченная страховой компанией в соответствии с договором ОСАГО денежная сумма не покрывает всех причиненных истцу убытков, ООО СК «Гранит-полис» обратилось в Королевский городской суд Московской области с иском к Пономареву Т.В. о взыскании суммы страхового возмещения в

результате причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Указанному гражданскому делу был присвоен номер 2-2467/07.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Пономарев Т.В. в момент аварии 21.10.2005 г. исполнял трудовые обязанности по трудовому договору с ООО «Светлана-К». В связи с чем 04.12.2007 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Пономарева Т.В. на надлежащего ООО «Светлана-К», а Пономарева Т.В. привлекли к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с этим доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о наступлении страхового случая и не был вызван на проведения осмотра подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Производство по делу определением от 04.12.2007 г. прекращено, так как данное гражданское дело стало подведомственнено Арбитражному суду Московской области.

Согласно ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных Решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На день проведения заседания доказательств выплаты страховой суммы в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает требования ООО Страховая компания «Гранит-полис» о взыскании суммы страхового возмещения подлежащими удовлетворению в полном объеме как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ООО Страховая компания «Гранит-полис» платежным поручением № 70 от 29.01.2008 г. была уплачена госпошлина в сумме 12.256 руб. 92 коп. (пропорционально сумме заявленных исковых требований и согласно п.1 ст.333.21 НК РФ).

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Светлана-К» в пользу ООО Страховая компания «Гранит-полис» сумму страхового возмещения в размере 575.691 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.256 руб. 92 коп.

Судья Г.А.Гарькушова

Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный арбитражный суд в месячный срок.