Судебная власть

Решение от 20 мая 2008 года № А49-2408/2008. По делу А49-2408/2008. Пензенская область.

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Пенза Дело № А 49-2408/2008-98а/21

“20” мая 2008г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Бестянка (442503 Пензенская область Кузнецкий район с. Бестянка ул. Солнечная, 1)

о взыскании 158926 руб. 88 коп.

при участии в заседании

от заявителя – Ниловой О.Ю. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 28.02.2008г. № БАС-02-01/16416),

от ответчика - не явились,

Установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Бестянка (далее - школы) налога на имущество организаций за 9 месяцев 2007г. в размере 158821 руб. 00 коп. и пени в размере 105 руб. 88 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным налоговым органом требованиям не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 158926 руб. 88 коп., в том числе налог на имущество организаций в размере 158821 руб. 00 коп. и пени в размере105 руб. 88 коп.



Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогам возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд Установил следующее.

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Бестянка зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.12.2002г. Свидетельство серия 58 № 00413703.

17.10.2007г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2007г.

Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 158821 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с 31.10.2007г. по 01.11.2007г. Размер пени составляет 105 руб. 88 коп.

Требование об уплате налога № 40590 от 09.11.2007г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено.

В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.

В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за полугодие 2007г. истек 30.10.2007г.



В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций за 9 месяцев 2007г. Требование об уплате налога в установленный в нем срок также не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела видно, что пени начислена на недоимку по налогу на имущество организаций, образовавшуюся у ответчика за 9 месяцев 2007г., за период с 31.10.2007г. по 01.11.2007г. и составляет 105 руб. 88 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.

В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком недоимки по налогу и пени суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 4678 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Бестянка (юридический адрес: 442503 Пензенская область Кузнецкий район с. Бестянка ул. Солнечная, 1, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц серия 58 № 00413703 от 17.12.2002г.) в доход бюджета налог на имущество организаций за девять месяцев 2007г. в размере 158821 руб. 00 коп., пени в размере 105 руб. 88 коп., всего – 158926 руб. 88 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4678 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья Н.Н. Петрова