Судебная власть

Решение от 20 мая 2008 года № А07-4999/2008. По делу А07-4999/2008. Республика Башкортостан.

Решение

20 мая 2008 г. Дело № А07-4999/2008 - Г-ААР

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2008

Полный текст решения изготовлен 20.05.2008

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А. Р., при ведении протокола судебного заседания судьей Аминевой А. Р., рассмотрел дело по иску

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»)

к ООО «Росгосстрах-Аккорд»

3-е лицо: Решетников В.В.

о взыскании 5 862 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ковалева М.В., доверенность № 06/08 от 10.01.2008;

представителя ответчика Насретдинова А.Р., доверенность № 41 от 10.01.2008.

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах-Аккорд» о взыскании 5 862 руб. 22 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требование истца отклонил как необоснованное.

Изучив доказательства, выслушав представителей сторон, суд



Установил:

Между истцом и гражданином Куртбугановым П.В. заключен договор страхования средств транспорта № 2707 МР0044 от 05.03.2007 автомобиля “Мазда 3” гос.номер Х030НТ02.

03.11. 2007 на ул. Трамвайная в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомашины марки “Мазда 3” гос.номер Х030НТ02 и автомобиля “ВАЗ 21093” номерной знак А 150АО 102 под управлением Решетникова В.В., застраховавшего риск своей ответственности у ответчика по полису ААА №040484001 (л.д.8).

Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, совершенного Решетниковым В.В., который при движении не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу».

В отношении Решетникова В.В. было возбуждено административное производство (Протокол АС № 464006 от 03.11. 2007, Постановление от 03.11.2007г. о привлечении Решетникова В.В. к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ).

В результате ДТП автомобилю “Мазда 3” гос.номер Х030НТ02 были причинены механические повреждения.

На основании акта от 06.12.2007 сдачи-приемки работ, выполненных для истца на сумму 26072 руб. 22 коп. при ремонте автомобиля “Мазда 3” гос.номер Х030НТ02 и квитанции от 06.12.2007 на эту же сумму истцом выплачено страхователю страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля “Мазда 3” на сумму 26072 руб. 22 коп. (л.д.17).

В возмещение выплаченной по договору страхования договор страхования средств транспорта № 2707 МР0044 от 05.03.2007 суммы 26072 руб. 22 коп. истцом получено возмещение в сумме 20210 руб. у ответчика как страховщика Решетникова В.В. Сумма 5862 руб. 22 коп. (26072 руб. 22 коп. -20210 руб.) предъявлена истцом ко взысканию с ответчика как вред, возникший у истца в связи выплатой страхового возмещения своему страхователю.

На основании ст.ст. 929, 931 ГК РФ страховщик лица, застраховавшего риск своей ответственности, при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему вред, причиненный страхователем. По правилам ст. 965 ГК РФ страховщик, выплативший страховое возмещение, приобретает в пределах выплаченной страхователю суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вышеизложенными обстоятельствами и нормами ГК РФ подтверждается соответствие истребуемой истцом суммы признакам реального ущерба.

При таких обстоятельствах и приведенных правовых нормах требование истца является правомерным и обоснованным.

Довод ответчика (отзыв №сбф/27-1597 от 12.05.08) о том, что согласно различным расчетам независимых оценщиков предположительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Мазда 3” гос.номер Х030НТ02 различная и, оплатив наименьшую расчетную сумму ремонта, его (ответчика) обязательства считаются исполненными надлежаще, противоречит ст. 15, ст.965 ГК РФ и потому подлежит отклонению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») 5862 руб. страхового возмещения, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А. Р. Аминева