Судебная власть

Решение от 20.05.2008 №А76-3424/2008. По делу А76-3424/2008. Челябинская область.

Решение

20 мая 2008 года г. Челябинск

Дело № А76-3424/2008-15-134

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2008 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2008 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Флер», г. Челябинск,

к Индивидуальному предпринима Ф.И.О. г. Челябинск,

о взыскании 22 999 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Харасовой О.Г., полномочия выражены в доверенности от 10.01.2008 № 1 (срок действия доверенности – до 31.12.2008), , выдан УВД Курчатовского района города Челябинска 28.06.2005,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Флер», ОГРН 1027403773880, ИНН 7452031840, юридический адрес: 454071, г. Челябинск, ул. Салютная, 2 (далее – истец, ООО ТФ «Флер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением от 04.03.2008 к индивидуальному предпринима Ф.И.О. 21.02.1969 года рождения, ОГРН 304745304200059, ИНН 745300011920, место жительства: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 88А, кв. 123 (далее – ответчик, ИП Жукова Н.Н.), о взыскании задолженности в размере 15 999 руб. 54 коп. и процентов за период с 12.10.2007 по 04.03.2008 в размере 15 999 руб. 54 коп., всего 31 999 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом в течение 2006–2007 гг в адрес ответчика поставлялась парфюмерно-косметическая продукция согласно условиям заключенных между сторонами договоров поставки от 22.02.2006 № 235 и от 03.04.2007 № 275. Ответчиком оплата продукции произведена не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО ТФ «Флер» в суд с требованием о взыскании задолженности.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 314, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика основную задолженность и проценты в соответствии со ст. 823 ГК РФ в общей сумме 31 999 руб. 08 коп. (л.д. 4-6).

Определением арбитражного суда от 31.03.2008 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу (л.д. 1-3).



В ходе подготовки дела к судебному разбирательству состоялось предварительное судебное заседание 23.04.2008 (л.д 64-65).

Определением суда от 23.04.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2008 (л.д. 68-70).

Определение суда от 23.04.2008 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по указанному в выписке из ЕГРИП адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 88А, кв. 12, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 73).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определениям арбитражного суда от 31.03.2008, от 23.04.2008 ИП Жуковой Н.Н. не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требо Ф.И.О. задолженности до 6 999 руб. 54 ко Ф.И.О. оплатой ответчиком суммы основного долга.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49, ч. 1 ст. 159 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В связи с уменьшением размера исковых требований цена иска составляет 22 999 руб. 08 коп., в том числ Ф.И.О. долг и 15 999 руб. 54 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 03.04.2007 № 275 за период с 12.10.2007 по 04.03.2008.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уменьшения их размера, пояснил, что наличие задолженности за поставленную продукцию по товарной накладной № 3732 от 20.09.2007 в рамках договора поставки от 03.04.2007 № 275 на общую сумму 6 999 руб. 54 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный

суд Установил:

Из материалов дела следует, что между ООО ТФ «Флер» (поставщик) и ИП Жуковой Н.Н. (покупатель) заключены договоры поставки от 22.02.2006 № 235 и от 03.04.2007 № 275 (далее – договоры).

Предметом договоров определена поставка парфюмерно-косметических, хозяйственных товаров, продуктов питания, товаров бытовой химии, упаковки, галантерейных товаров, средств гигиены в количестве, ассортименте предусмотренных спецификацией (накладной). Накладная выписывается отдельно на каждую партию товара и является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договоров поставка товара осуществляется по заявке покупателя, при этом допускается предоставление заявки в устной либо письменной форме, либо путем передачи по электронной почте, факсу.



Сторонами в договорах определено, что поставленный товар оплачивается покупателем по цене, предусмотренной в накладной на каждую партию в отдельности. Оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю (п. п. 4.1, 4.2 договоров).

Как указывает истец, согласно товарным накладным от 22.02.2006 № 1775 (л.д. 14-15), от 20.07.2006 № 7126 (л.д. 17-18), от 25.08.2006 № 83906 (л.д. 20-21), от 25.09.2006 № 9466 (л.д. 23-24), от 25.10.2006 № 10732 (л.д. 26-27), от 20.12.2006 № 13568 (л.д. 28-29), от 31.03.2007 № 4762 (л.д. 33-34), от 17.05.2007 № 7050 (л.д. 37-38), от 24.07.2007 № 750 (л.д. 40-41), от 22.08.2007 № 2147 (л.д. 43-44), от 20.09.2007 № 3732 (л.д. 46-47) ООО ТФ «Флер» поставило в адрес ИП Жуковой Н.Н. парфюмерно-косметические товары на общую сумму 401 228 руб. 13 коп.

Поставка товара по товарным накладным производилась в магазин ответчика, в товарных накладных имеются отметки о том, что товар на общую сумму 401 228 руб. 13 коп. принят работниками ответчика.

Оплата ответчиком по товарным накладным произведена частично, в сумме 394 228 руб. 59 коп., что не отрицается истцом и подтверждается документами об оплате – приходными кассовыми ордерами № ТФФ03118 от 19.07.2006 (л.д. 16), № ТФФ03754 от 24.08.2006, № ТФФ03761 от 25.08.2006 (л.д. 19), № ТФФ04387 от 22.09.2006, № ТФФ04369 от 21.09.2006 (л.д. 22), № ТФФ05061 от 24.10.2006 (л.д. 25); платежными поручениями № 118 от 14.03.2007 (л.д. 30), № 137 от 29.03.2007 (л.д. 31), № 143 от 02.04.2007 (л.д. 35), № 222 от 28.04.2007 (л.д. 36), № 357 от 18.07.2007 (л.д. 39), № 456 от 19.09.2007 (л.д. 45), № 16 от 01.02.2008 (л.д. 48), № 31 от 07.02.2008 (л.д. 49), № 55 от 22.02.2008 (л.д. 50), № 44 от 18.02.2008 (л.д. 76), № 68 от 20.03.2008 (л.д. 77), № 74 от 07.04.2008 (л.д. 78).

Как указывает истец, парфюмерно-косметические товары, поставленные в адрес ИП Жуковой Н.Н. на основании заявки № ТФл03732 от 19.09.2007 (л.д. 79) по товарной накладной от 20.09.2007 № 3732 (л.д. 46-47) на общую сумму 32 574 руб. 23 коп. в рамках договора поставки от 03.04.2007 № 275 (л.д. 11-12) оплачены ответчиком частично.

Наличие задолженности ответчика в размере 6 999 руб. 54 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО ТФ «Флер» и ИП Жуковой Н.Н. по договору поставки № 275 от 03.04.2007 по состоянию на 24.04.2008 (л.д. 81).

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы представителя истца, участвующего в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в товарных накладных, представленных в материалы дела, содержат ссылку на заявки покупателя.

Сторонами определен срок поставки товара – не позднее 2 календарных дней с момента получения заявки при наличии указанного в заявке товара на складе поставщика.

Поставка товара производилась в магазин ответчика. Лица, подписавшие товарные накладные со стороны ответчика, являются его работниками, полномочия которых на совершение указанных действий явствовали из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 судами при оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истец по договорам поставки передал, а ответчик принял товар на общую сумму 401 228 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку оплата стоимости поставленного товара произведена частично, у ответчика возникло денежное обязательство оплатить оставшуюся сумму задолженности за полученный товар по товарной накладной от 20.09.2007 № 3732 в рамках договора поставки от 03.04.2007 № 275 (л.д. 11-12) в размере 6 999 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки от 03.04.2007 № 275 оплата товара производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента передачи товара покупателю. Если покупатель не произвел оплату за поставленный товар в срок, предусмотренный п. 4.2 договора, в этом случае на отношения сторон распространяются правила о коммерческом кредите, изложенные в ст. 823 ГК РФ (п. 5.2. договора).

Истцом составлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому сумма процентов составляет 21 861 руб. 23 коп. за период с 12.10.2007 по 04.03.2008. ООО ТФ «Флер» просит взыскать с ИП Жуковой Н.Н. проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15 999 руб. 54 коп.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Как следует из смысла нормы, содержащейся в ст. 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре поставки от 03.04.2007 № 275, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, являющихся платой, увеличивающей стоимость товара, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 17.03.2008 № 243 уплачена государственная пошлина в размере 1 279 руб. 96 коп.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 360 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 22 999 руб. 08 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 919 руб. 96 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Флер», ОГРН 1027403773880, ИНН 7452031840, юридический адрес: 454071, г. Челябинск, ул. Салютная, 2, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринима Ф.И.О. 21.02.1969 года рождения, ОГРН 304745304200059, ИНН 745300011920, место жительства: 454080, г. Челябинск, ул. Коммуны, 88А, кв. 123, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Флер», ОГРН 1027403773880, ИНН 7452031840, юридический адрес: 454071, г. Челябинск, ул. Салютная, 2, сумму основного долга – 6 999 руб. 54 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 15 999 руб. 54 коп., всего 22 999 руб. 08 коп., а также 919 руб. 96 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Флер», ОГРН 1027403773880, ИНН 7452031840, юридический адрес: 454071, г. Челябинск, ул. Салютная, 2, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 360 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Р. Скобычкина