Судебная власть

Решение от 19.05.2008 №А75-2330/2008. По делу А75-2330/2008. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

628012, Тюменская область, г.Ханты-Мансийск

ул.Ленина 54/1, тел. 3-10-34

Именем Российской Федерации Решение

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-2330/2008

«19» мая 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2008г., в полном объеме Решение изготовлено 19 мая 2008г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры


при ведении протокола судебного Ф.И.О. br>
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВК- Дизайн»

о взыскании 28 579,57 рублей

без участия представителей сторон

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югансктранстеплосервис» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВВК- Дизайн» (далее ответчик) о взыскании основного долга в размере 28579,57 руб. за период с 01.12.2007г. по 29.02.2008г. по договору № 369 от 01.07.2007г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 143,18 рублей.

Определением суда от 14 апреля 2008г. назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 15 мая 2008г.



Поскольку, стороны возражения на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции не представили, суд считает возможным перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны в судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителей сторон.

До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.12.2007г. по 31.03.2008г. в размере 31 508,74 руб..

Поскольку уточнение иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял уточнение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводов истца не опроверг.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению .

Как следует из материалов дела, 01.07.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 369 на а отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, согласно п. 1.1 которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности между абонентом и теплоснабжающей организацией, на объекты, указанные в Акте о подключенных нагрузках, а ответчик (абонент) в соответствии с положениями договора обязался принять и оплатить тепловую энергию в согласованных договором объемах(л.д.6-11).

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд считает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон нормы закона об энергоснабжении (параграф 6 гл. 30 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии, за период с 01.12.2007г. по 31.03.2008г. включительно, поставлено теплоэнергии на общую сумму 31 508,74 руб., на оплату стоимости теплоэнергии истец предъявил ответчику счета – фактуры (л.д.12,14,16,30).

В соответствии с п.6.2 Договора № 369 от 01.07.2007г. окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счет-фактур и актов выполненных работ.

Факт отпуска истцом тепловой энергии Ответчику за период с 01.12.2007г. по 31.03.2008г подтверждается Актами выполненных работ (л.д. 13,15,17,31).

Таким образом, обязательство по поставке тепловой энергии со стороны истца было полностью выполнено.

Между тем, истец ненадлежаще исполнял обязательства по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 31 508,74 руб..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.



Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, обстоятельства дела и поскольку, ответчик в суд не представил доказательств оплаты истцу за поставленную энергию, не оспорил сумму долга, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 31 508,74 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВВК- Дизайн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Ф.И.О. долг в сумме 31 508,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1260,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 АПК РФ, апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший Решение.

Судья Е.А.Каранкевич