Судебная власть

Решение от 22 мая 2006 года № А76-6709/2006. По делу А76-6709/2006. Челябинская область.

Решение

19 мая 2006г. Дело №А76-6709/06-49-442

Резолютивная часть объявлена 19.05.06.

Полный текст решения изготовлен 22.05.06.

Судья арбитражного суда Арямов А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МР инспекции ФНС РФ №3 по Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю Молчановой В.Н., п. Северный

о взыскании налога

при участии в заседании

от заявителя: Биккужина Р.Т., удостоверение УР №122226 от 01.08.05 по доверенности №145 от 05.02.06



от ответчика: не явился

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Челябинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Молчановой В.Н. налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2005г. в сумме 405 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление №90709.

При таких обстоятельствах процессуальные права ответчика следует считать соблюденными, дело подлежит рассмотрению без его участия.

Исследовав материалы дела, суд Установил Ф.И.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Кыштыма 25.08.00, за регистрационным номером 2408, состоит на налоговом учете в МР ИФНС РФ №3 по Челябинской области, и в соответствии со ст. 143 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость.

п.1 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.174 НК РФ установлен срок уплаты ответчиком единого налога на вмененный доход – не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с представленными в налоговый орган документами налоговой отчетности ответчика, подлежащая уплате ответчиком сумма единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2005г. составила 405 руб.

Согласно карты лицевого счета ответчика, оплата самостоятельно начисленных налога ответчиком не произведена.



05.10.05 ответчику по почте направлено требование №46284 по состоянию на 26.09.05 о добровольной уплате недоимки по налогу, что подтверждается отметками органа связи на копии почтовых уведомлений.

Сведений об уплате обязательных платежей в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленное в порядке ст.48 НК РФ требование заявителя о взыскании с ответчика сумм пеней представляется обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика взыскивается госпошлина в соответствии с Главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. 16.04.58 года рождения, место рождения с. Покатиловка Талды-Курганской области, адрес: г. Кыштым, пст Северный, ул. Ленина, 67, зарегистрированного Администрацией г. Кыштыма 25.08.00, за регистрационным номером 2408, в доходы соответствующих бюджетов недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 405 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные гл. 34 АПК РФ.

Судья А.А. Арямов