Судебная власть

Решение от 22.05.2006 №А32-5098/2006. По делу А32-5098/2006. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-5098/2006-61/115

29 мая 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2006г. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2006г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Региональный учебно-инженерный центр «Лифтгрузмаш», г. Краснодар,

к Муниципальному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 18, г. Краснодар,

о взыскании 31 831 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца: Фаниева О.А. – доверенность от 10.03.2006г.,

от ответчика: не явился,

Установил:



ООО «Региональный учебно-инженерный центр «Лифтгрузмаш» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципальному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 18, 31 831 руб. 36 коп. задолженности.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, определение суда не выполнил.

Дело подлежит рассмотрению по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд Установилследующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны заключили договор № 16/18-2005 от 01.01.2005г. (л.д.5-11) на исполнение муниципального заказа по проведению технического освидетельствования, электроизмерительных работ на лифтах.

По условиям заключенного между сторонами договора ООО «Региональный учебно-инженерный центр «Лифтгрузмаш» приняло на себя обязательство по выполнению работ по периодическому техническому освидетельствованию лифтов, установленных в жилых домах муниципальной собственности. Стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которого расчеты за выполненные работы производятся на основании актов выполненных работ по форме №2. Оплата за выполненные работы производится ответчиком в течении месяца после подписания формы №2.

Согласно актов приемки и сдачи выполненных работ (л.д.23-32), подписанных в установленном договоре порядке, стоимость работ составила 31 831 руб. 36 коп. Истцом ответчику были выставлены счета на оплату оказанных услуг в размере стоимости работ.

Невыполнение Муниципальному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 18 условий по договору в части оплаты явилось причиной обращения ООО «Региональный учебно-инженерный центр «Лифтгрузмаш» с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.



Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779-783).

По правилам ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства (л.д.18-32). Ответчик по качеству, объему и срокам выполнения работ истцом претензий в суд не представил. Факт выполнения ответчиком обязательств по договору не подтвержден.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Муниципальное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 18 не представило суду доказательства выполнения принятых на себя обязательств по договору, требование ООО «Региональный учебно-инженерный центр «Лифтгрузмаш» о взыскании 31 831 руб. 36 коп. задолженности заявлено законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 779-783 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального ремонтно-эксплуатационного предприятия № 18, г. Краснодар, в пользу ООО «Региональный учебно-инженерный центр «Лифтгрузмаш», 31 831 руб. 36 коп., а также 1 273 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.Х. Ташу