Судебная власть

Решение от 22 мая 2006 года № А60-10441/2006. По делу А60-10441/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-10441/06-С11

22 мая 2006г.

резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2006 г.

полный текст решения изготовлен 22 мая 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ануфриева А.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по городу Новоуральску Свердловской области о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН 6629010847, 624130, Свердловская область, г.Новоуральск, территория АБК, СМНУ - 70) несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя: Семеновых И.В. – доверенность № 66 АБ 252745 от 17.02.2006г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице - Инспекции ФНС России по городу Новоуральску Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН 6629010847, 624130, Свердловская область, г.Новоуральск, территория АБК, СМНУ - 70) несостоятельным (банкротом) со ссылкой в заявлении на наличие задолженности должника по налогам и сборам. Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

Установил:

Должник - Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением главы города Новоуральска за № 738 от 21.05.1998г.



Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» состоит на учете в ИФНС России по городу Новоуральску Свердловской области, ему присвоен ИНН 6629010847.

На основании Постановления Правительства РФ № 257 от 29 мая 2004г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бухгалтерская и налоговая отчетность не предоставляется ООО «Новострой» в налоговый орган с 2004г.

Согласно представленным налоговым органом сведений об открытых (закрытых) счетах ООО «Новострой», письма Новоуральского отделения № 7604 Сберегательного банка Российской Федерации дата последней операции по расчетному счету № 40702810316170100097 – 01.03.2004г., остаток денежных средств на счете по состоянию на 22.02.2006г. отсутствует.

По данным Новоуральского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости Свердловской области «Новоуральское БТИ и РН» отсутствуют сведения в отношении регистрации за должником прав собственности и вещных прав в отношении объектов недвижимости.

По данным ГИБДД г.Новоуральска за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Возбужденные на основании постановлений налогового органа № 06-16/11370 от 27.10.2004г., 37 от 31.05.2005г. о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества, исполнительные производства окончены, в связи с невозможностью исполнения в виду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и денежных средств (постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2005г., акты о невозможности взыскания от 10.11.2004г.).

В силу ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения данного закона в отношении банкротства отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствие предпринимательской и иной деятельности должника.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником своей деятельности.



Согласно данным, представленным заявителем, по состоянию на 01.04.2006г. у ООО «Новострой» имеется задолженность по налогам в сумме 391648 руб. 04 коп., 167891 руб. 41 коп. – пени.

Заявителем также документально подтверждена невозможность ликвидации юридического лица – ООО «Новострой» (справка № 09-02/9712 от 25.04.2006г.).

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требование заявителя - ФНС РФ о признании отсутствующего должника ООО «Новострой» несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствие с п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По запросу арбитражного суда для рассмотрения на данном судебном заседании предложенной заявителем организации арбитражных управляющих, Некоммерческим партнерством «Уральская саморегулируемой организацией арбитражных управляющих» представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкро Ф.И.О. Кармацких Дмитрия Иванови Ф.И.О.

Представитель заявителя правом отвода в отношении предложенных в списке кандидатур не воспользовался.

В связи с чем, в силу ст. 20, п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим подлежит утверждению, указанный в представленном списке под первым номером, Сивков Сергей Юрьевич.

В соответствие с п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством РФ.

Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004г. размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. ст. 26, 127, п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральной налоговой службы России подтверждает наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 36, 45, 48, 53, 54, 100, 124, 126-128, 134-137, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья А.А. Ануфриев