Судебная власть

Постановление от 22 мая 2006 года № А50-13473/2005. По делу А50-13473/2005. Российская Федерация.

федеральный арбитражный суд уральского округа

Постановление

22 мая 2006 г.

Дело № Ф09-4049/06-С3

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (холдинг) «Воткинскгэсстрой» (далее – ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой») на Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 27.02.2006 (резолютивная часть от 20.02.2006) по делу № А50-13473/2005-Г7.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» – Новицкая О.В., юрисконсульт (доверенность от 22.08.2005);



общества с ограниченной ответственностью «Пермтрансгаз» (далее – ООО «Пермтрансгаз») – Мурашов И.Б., юрисконсульт (доверенность от 09.02.2004 № 01-104).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ООО «Пермтрансгаз» о признании права собственности на не завершенные строительством объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»: склад готовой продукции цеха керамзитового гравия, сушильно-печное отделение цеха керамзитового гравия, газоочистку, лабораторно-бытовой корпус с галереей, склад заполнителей емкостью 6000 метров кубических, склад цемента, галерею № 2, бетонно-смесительное отделение (БСО), склад эмульсола, склад ГСМ, пункт сбора отработанных нефтепродуктов, отделение по приготовлению химических добавок, галерею № 1, компрессорную станцию, трансформаторную подстанцию, очистительные сооружения дождевых вод, газораспределительный пункт, ЦТП, КНС, сети хозяйственно-питьевого водоснабжения, тепловые сети, сети производственно-пожарного водоснабжения, производственно-бытовую и дождевую канализацию, электрические сети, сети газоснабжения, технологические трубопроводы, благоустройство и карьер керамзитовых глин.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Пермской области, администрация г. Чайковского, Департамент имущественных отношений Пермской области, Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Пермской области.

Решением суда первой инстанции от 20.09.2005 (резолютивная часть от 15.09.2005; судья Хитрова Т.П) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2005 (судьи Черкасская Г.Н., Купреенков В.А., Макаров В.Н.) Решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении Решением суда первой инстанции от 27.02.2006 (резолютивная часть от 20.02.2006; судья Гараева Н.Я.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства Решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» просит Решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на необоснованность вывода суда о невозможности идентифицировать объекты незавершенного строительства, о передаче спорных объектов истцом в уставный капитал открытого акционерного общества «Завод крупнопанельного домостроения» (далее – ОАО «Завод КПД»).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании доводов, изложенных в кассационной жалобе.



Обращаясь с иском о признании права собственности на 28 объектов незавершенного строительства завода крупнопанельного домостроения, истец указал, что данные объекты принадлежат ему с момента приватизации, что подтверждается техническими паспортами, отчетом общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» (далее – ООФ «Центр качества строительства»), справками МУП БТИ г. Чайковский, документами по строительству завода крупнопанельного домостроения. Документы, подтверждающие фактическую передачу спорных объектов в уставный капитал ОАО «Завод КПД», отсутствуют, регистрация права собственности истца на них не производилась.

В качестве возражений на исковое заявление ответчик сослался на то, что передача спорного имущества в уставный капитал ОАО «Завод КПД» осуществлялась в соответствии с Решением Совета директоров акционерного общества «Воткинскгэсстрой» от 03.08.1993, приказом от 01.02.1994 № 24, разделительным балансом на 01.01.1994, актом передачи доли акционерного общества «Воткинскгэсстрой» в общую собственность участников по строительству завода крупнопанельного домостроения, что подтверждается Решением Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-17026/2003-Г-11. Необходимость государственной регистрации права собственности истца на указанные объекты на момент совершения сделки отсутствовала.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований при новом рассмотрении, суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал требование о признании за ним права собственности на 28 объектов незавершенного строительства.

Как видно из акта оценки стоимости незавершенного капитального строительства (приложение № 2 к Плану приватизации управления строительства «Воткинскгэсстрой»), в состав передаваемого акционерному обществу «Воткинскгэсстрой» имущества включены незавершенные строительством объекты завода крупнопанельного домостроения стоимостью 24 499 тыс. руб.

В Плане приватизации акционерного общества открытого типа (холдинг) «Воткинскгэсстрой» расшифровка объектов незавершенного строительства отсутствует. Однако в отчете ООФ «Центр качества строительства» «Сведения по объектам завода крупнопанельного домостроения в г. Чайковском, находящимся на балансе ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» от 16.11.2004 содержится перечень объектов незавершенного строительства, входящих в завод крупнопанельного домостроения, расположенный по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово». Документы, подтверждающие наличие на территории промплощадки иных объектов незавершенного строительства, кроме перечисленных в отчете ООФ «Центр качества строительства» от 16.11.2004, в материалах дела отсутствуют.

При этом в пояснительной записке данного отчета указано, что склад эмульсола, склад ГСМ, пункт сбора отработанных нефтепродуктов, отделение по приготовлению химических добавок и галерея № 1 не начаты строительством. Учитывая данное обстоятельство, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на указанные объекты.

Однако выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении остальных 23 объектов незавершенного строительства нельзя признать обоснованными.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8).

Таким образом, План приватизации является правоустанавливающим документом и служит доказательством возникновения права собственности ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» на склад заполнителей емкостью 6000 метров кубических, склад цемента, галерею № 2, бетонно-смесительное отделение (БСО), компрессорную станцию, трансформаторную подстанцию, очистительные сооружения дождевых вод, газораспределительный пункт, ЦТП, КНС, сети хозяйственно-питьевого водоснабжения, тепловые сети, сети производственно-пожарного водоснабжения, производственно-бытовую и дождевую канализацию, электрические сети, сети газоснабжения, технологические трубопроводы и благоустройство. При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» на указанные объекты подлежат удовлетворению на основании ст. 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении остальных объектов незавершенного строительства, перечисленных в исковом заявлении, суд кассационной инстанции

Установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 по делу № А50-18789/2004-Г1 (Ф09-819/06-С3) по иску ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» к ООО «Пермтрансгаз» о признании права собственности на объекты завода крупнопанельного домостроения признано право собственности ОАО (холдинг) «Воткинскгэсстрой» на сушильно-печное отделение цеха керамзитового гравия общей площадью 1092,7 кв. м, находящееся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; газоочистку общей площадью 398,7 кв. м, находящуюся по адресу: Пермская область г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; Гаревский карьер керамзитовых глин с подъездной дорогой общей площадью 1133,8 кв. м, находящийся по адресу: Пермская область, д. Гаревая; лабораторно-бытовой корпус с галереей общей площадью 470,3 кв. м, находящийся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово», и склад готовой продукции цеха керамзитового гравия общей площадью 1348,1 кв. м, находящийся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово».

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что объекты незавершенного строительства, указанные в данном постановлении, и объекты, относительно которых заявлены исковые требования, являются одним и тем же имуществом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда является одним из оснований прекращения производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в отношении склада готовой продукции цеха керамзитового гравия, бытовых помещений с лабораторией, сушильно-печного отделения, газоочистки и карьера керамзитовых глин производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, Решение суда первой инстанции подлежит изменению в силу ч. 1 п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении иска судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 1000 руб., а также в сумме 500 руб. по каждой из кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Решение суда первой инстанции от 27.02.2006 (резолютивная часть от 20.02.2006) Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-13473/2005-Г7 изменить.

Признать право собственности открытого акционерного общества (холдинг) «Воткинскгэсстрой» на не завершенные строительством объекты недвижимости: 1) склад заполнителей емкостью 6000 метров кубических, площадью 1586,1 кв. м, находящийся по адресу: Пермская область г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 2) склад цемента емкостью 1700 метров кубических, площадью 182,8 кв. м, находящийся по адресу: Пермская область г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 3) галерея № 2 площадью 379,8 кв. м, находящаяся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 4) бетонно-смесительное отделение (БСО) площадью 632,6 кв. м, находящееся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 5) компрессорная станция площадью 411,8 кв. м, одноэтажная, находящаяся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 6) трансформаторная подстанция площадью 67,6 кв. м, одноэтажная, находящаяся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 7) очистительные сооружения дождевых вод площадью 81,7 кв. м, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 8) газораспределительный пункт площадью 51,2 кв. м, одноэтажный, находящийся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 9) ЦТП площадью 217,0 кв. м, одноэтажное, находящееся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 10) КНС площадью 53,0 кв. м, находящееся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 11) сети хозяйственно-питьевого водоснабжения, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 12) тепловые сети, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 13) сети производственно-пожарного водоснабжения, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 14) производственно-бытовая и дождевая канализация, находящаяся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 15) электрические сети, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 16) сети газоснабжения, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 17) технологические трубопроводы площадью 26 180,7 кв. м, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово»; 18) благоустройство, находящееся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово».

В части признания права собственности открытого акционерного общества (холдинг) «Воткинскгэсстрой» на не завершенные строительством объекты недвижимости: склад готовой продукции цеха керамзита площадью 135,9 кв. м, восьмиэтажный, бытовые помещения с лабораторией площадью 470,3 кв. м, двухэтажные, сушильно-печное отделение площадью 1092,7 кв. м, газоочистка площадью 392,7 кв. м, находящиеся по адресу: Пермская область, г. Чайковский, промплощадка «Сутузово» и карьер керамзитовых глин, в том числе карьер и автодорога, находящиеся по адресу: Пермская область, д. Гаревая, производство по делу прекратить.

В остальной части Решение суда первой инстанции ставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермтрансгаз» в пользу открытого акционерного общества (холдинг) «Воткинскгэсстрой» 1000 руб. государственной пошлины по иску и 1000 руб. государственной пошлины по кассационным жалобам.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи Н.С. Васильченко

Макаров