Судебная власть

Решение от 22.05.2006 №А60-11201/2006. По делу А60-11201/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

«22» мая 2006 года Дело № А60-11201/2006-С9

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2006г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Хомяковой С.А., при ведении протокола судьей, рассмотрел 22.05.2006г. в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Каменск -Уральские энергетические сети» к Межрайонному областному отделу по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (судебному приставу-исполнителю Логинову Д.С.) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Взыскатели: Закрытое акционерное общество «Грэгорс-Ди»; Открытое акционерное общество «Свердловэнерго»; Открытое акционерное общество «Каменск – Уральский металлургический завод»; Открытое акционерное общество «Свердловская генерирующая компания».

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ведущий юрисконсульт Меньшикова Т.С., доверенность от 10.01.06г., br>
от заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Логинов Д.С., удостоверение ТО № 025661 ;

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов и ходатайств не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Логинова Д.С. от 10.03.2006г. № 3259/4/05-р о взыскании с МУП «Каменск-Уральские энергетические сети» расходов по совершению исполнительных действий в сумме 120128 руб. 78 коп.



Заинтересованное лицо требование не признало, считая оспариваемое Постановление законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд

Установил:

16.08.2004г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле ГУ ФССП по Свердловской области, вынесено Постановление об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Свердловской области по делам о взыскании с ГУП «Каменск-Уральские энергетические сети» в пользу ЗАО «Грэгорс-Ди»; ОАО «Свердловэнерго»; ОАО «Каменск – Уральский металлургический завод»; ОАО «Свердловская генерирующая компания».

В связи с наложением ареста на имущество должника (дебиторскую задолженность) судебным приставом-исполнителем Логиновым Д.С. вынесено Постановление о назначении специалиста в лице ООО “ВазАвтопластик“ по определению рыночной стоимости указанного имущества.

Согласно дополнительному соглашению № 44 от 25.01.2006г. к договору об оказании услуг по оценке арестованного имущества № 11-85/01 от 21.03.2005г., заключенному между организацией-оценщиком (ООО “ВазАвтопластик») и Главным судебным приставом Свердловской области, стоимость оказанных услуг ООО “ВазАвтопластик“ составила 120000 руб.

Выполнение работ по оценке арестованного имущества подтверждается актом приемки № 138 от 25.01.06г. Оплата произведенной оценки арестованного имущества в указанной сумме 120000 руб. подтверждается платежным поручением № 922 от 02.03.06г.

Согласно расчету № 138 от 25.01.2006г. обязательные расходы по совершению исполнительных действий составили 128 руб. 78 коп.

Поскольку услуги оценочной организации, привлеченной в рамках исполнительного производства для определения стоимости имущества, принадлежащего должнику, оплачены из средств федерального бюджета, Руководитель ГУ ФССП по Свердловской области- Главный судебный пристав- письмом от 09.03.06г. обязал заинтересованное лицо вынести Постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

На основании ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Логиновым Д.С., 10.03.2006г. вынесено Постановление о взыскании с ГУП «Каменск-Уральские энергетические сети» расходов по совершению исполнительных действий № 3259/4/05-р в общей сумме 120128 руб. 78 коп., в том числе 120000 руб. - стоимость оказанных услуг ООО “ВазАвтопластик“ по оценке имущества должника и 128 руб. 78 коп. – обязательные расходы по совершению исполнительных действий.



Полагая, что указанное Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем необоснованно, заявитель обратился в суд.

Как следует из материалов дела, основанием для назначения специалиста ООО “Ваз Автопластик“ по определению рыночной стоимости арестованного имущества общества и вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем послужил тот факт, что оценка арестованного имущества (дебиторской задолженности) явилась затруднительной для заинтересованного лица.

Частью 2 ст. 52 указанного Закона предусмотрено, если оценка предметов является затруднительной, для определения стоимости имущества назначается специалист.

Согласно ч. 1 ст. 82 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», расходами по совершению исполнительных действий являются затраченные на организацию и проведение указанных действий средства федерального бюджета, а также средства сторон и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 указанного Закона к расходам по совершению исполнительных действий относятся средства, затраченные на оплату работы переводчиков, понятых, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника и вносятся на депозитный счет подразделения с последующим возмещением федеральному бюджету.

Из указанного следует, что расходы по оценке имущества в связи с назначением специалиста оплачивает должник, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно вынес Постановление от 10.03.2006г. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с ГУП «Каменск-Уральские энергетические сети» в размере 120000 руб..

Ссылка заявителя на неправильное применение ст. 52 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», несостоятельна в связи с неверным истолкованием заявителем указанных норм права.

Довод заявителя о реорганизации предприятий, к которым относится дебиторская задолженность, в связи с чем, по мнению заявителя, сумма по договору об оказании услуг по оценке арестованного имущества должна быть ниже указанной в дополнительном соглашении, судом не принимается, так как стоимость услуг по указанному договору определена согласно Приложению к договору № 1 «Тарифы на проведение оценочных работ, связанных с исполнительным производством».

Согласно представленному суду расчета расходов по исполнительным действиям в сумму 128 руб. 78 коп. входят канцелярские и почтовые расходы.

Поскольку расходы на приобретение канцелярских принадлежностей и почтовые расходы по смыслу п. 2 ст. 82 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не отнесены к расходам по совершению исполнительных действий, так как не являются затратами на совершение других исполнительных действий, дополнительно совершаемых в процессе исполнения исполнительного документа, Постановление судебного пристава-исполнителя Логинова Д.С. в части взыскания с должника обязательных расходов на исполнительные действия в сумме 128 руб. 78 коп. не соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного областного отдела по исполнению налоговых взысканий и исполнительных производств, находящихся на контроле Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Логинова Д.С. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий № 3259/4/05-р от 10.03.2006г. в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Каменск - Уральские энергетические сети» обязательных расходов по совершению исполнительных действий в сумме 128 руб. 78 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Свердловской области в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260 АПК РФ.

Судья С.А. Хомякова С.А. Хомякова