Судебная власть

Решение от 22.05.2006 №А48-1408/2006. По делу А48-1408/2006. Орловская область.

Решение

Дело №А48 – 1408/06-6 г. Орел 22 мая 2006 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Прониной Е.Е. рассмотрев заявление

МРИ ФНС России №4 по Орловской области

к ООО « Заря»

о взыскании штрафных санкций

при участии:

от заявителя – вед.специалист Липин П.В.( доверенность от 10.01.06.г);

от ответчика – не явился, извещен надлежаще

Установил:

МРИ ФНС России №4 по Орловской области обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО « Заря» г. Болхов о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.



Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени заседания извещен надлежаще. На основании ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, арбитражный суд Установилследующее.

ООО «Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Болховского района, о чем выдано свидетельство №66 от12 октября 1999 г., в связи с чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице 24.07.02.г., регистрационный номер 1025702655791.

По решению руководителя Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области в ООО «Заря» с 27 сентября 2005 года проводилась выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства.

При проведении выездной налоговой проверки ООО «Заря» по вопросам правильности исчисления, удержания и уплаты налога на доходы физических

лиц за период с 01.01.2005 г. по день окончания проверки Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Орловской области, выявлено следующее. Согласно данным главной книги ООО « Заря» за 2005 год об оборотах по счету 68 «Расчеты с бюджетом по налогу на доходы физических лиц» задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы работников по состоянию на 01.01.2005г., составила 3 237 917,12 руб.

По данным бухгалтерского учета в период с 01.01.2005. по 28.09.05г. налог на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы исчислен и удержан в сумме 358 344,44 руб.

Заработная плата выплачена полностью по июль 2005 г. включительно. Следовательно, организацией совершено виновное противоправное деяние, за которое ст. 123 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Данные факты подтверждаются справкой удержания и перечисления сумм налога на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы рабочих и служащих ООО « Заря» за период с 01.01.05.г. по 28.09.05.г., подписанной руководителем ООО « Заря» и главным бухгалтером без возражений.

Кроме того, данные факты зафиксированны в акте проверки от 19 октября 2005 г.



19 октября 2005 года руководитель Межрайонной ИФНС РФ №4 по Орловской области вынес Решение №59 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за совершение налогового правонарушения.

14 декабря 2005 г. ответчику было направлено требование об уплате налоговой санкции со сроком исполнения 17 декабря 2005 г. В указанный срок штраф уплачен не был и не уплачен по настоящее время.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителя налогового органа, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в настоящем пункте российские организации, индивидуальные предприниматели в Российской Федерации именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Пунктом 6 ст. 226 НК РФ предусмотрена обязанность налоговых агентов перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Как следует из материалов проверки, налоговым агентом не произведено перечисление налога на доходы физических лиц, удержанного с фактически выплаченной заработной платы за период с 01.01.05.г. по июль 2005 года, что свидетельствует о наличии в действиях ответчика состава налогового правонарушения.

Согласно п.44 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01.г. №5 « О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в силу статьи 123 Кодекса с налогового агента взыскивается штраф за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика.

При рассмотрении споров судам необходимо учитывать, что указанное правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика, имея в виду, что удержание осуществляется из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств. При этом взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.

Статьей 106 НК РФ определено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Материалами дела подтверждается, что ООО « Заря» выплатило заработную плату за указанный период, удержало соответствующую сумму налога, но не уплатило налог в нарушение требований налогового законодательства в установленном порядке.

Акт выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства вручен руководителю Общества, ответчиком не представлены в соотвтствии с п. 5 ст. 101 НК РФ возражения.

Таким образом, налоговым органом правомерно привлечено ООО « Заря» к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц в размере 20% от сумм налога (358 344, 44 руб.), подлежащего перечислению, штрафу в сумме 71668, 88 руб.

Несмотря на предложение суда ( определение от 20.04.05.г. по настоящему делу), Общество не представило доказательства наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем у суда нет оснований для снижения размера штрафа.

При таких обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 212, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» г. Болхов Орловской области в доход бюджета 71 668 руб.88 коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» г. Болхов Орловской области в доход федерального бюджета 2650 руб.07 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать МРИ ФНС России №4 по Орловской области после вступления решения в законуню силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Е. Пронина