Судебная власть

Решение от 22.05.2006 №А03-3575/2006. По делу А03-3575/2006. Алтайский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Решение

г. Барнаул Дело № АОЗ-3575/06-8

26.05.06 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.06 г.

Полный текст решения изготовлен 26.05.06г.

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Ростехрегулирования)в лице Алтайского отдела госнадзора, г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-парк», г.Барнаул о взыскании 14160 руб.

При участии в заседании:

от истца – Третьяков С.В., доверенность №87 от 14.12.05г.

от ответчика – не явился

Установил:

Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (СМТУ Ростехрегулирования)в лице Алтайского отдела госнадзора обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-парк» о взыскании 14160 руб. в возмещение расходов, понесенных по оплате экспертных исследований на основании договора № 23 от 01.04.2005 г.



Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствии представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, в период с 06.10.05г. по 28.11.05г. истцом на основании распоряжения №97 от 06.10.2005г. и №97/1 от 03.11.2005г. была проведена проверка соблюдения ответчиком обязательных требований к продукции, что подтверждается актом проверки №97 от 06.10.05г.

Для проверки на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов у ответчика в установленном порядке был произведен отбор образцов следующей продукции: тостер электрический «Scarlett SC 114».

По результатам испытаний было выявлено нарушение ответчиком обязательных требований к вышеназванной продукции, которая не соответствует п.п.2.4.8, 8.1.1, 8.1.4 ГОСТ Р МЭК 335-29-96 «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов. Дополнительны требования к грилям, тостерам и аналогичным переносным приборам для приготовления пищи и методы испытаний», что подтверждается протоколом испытаний № ИЛ-1/0294 от 25.11.05г.

Испытания проводились в испытательной лаборатории ФГУ «Алтайский ЦСМ на основании заключенного с данной организацией договора №23 от 01.04.05г.

Согласно акту об оказании услуг №8398 от 25.11.05г., счету-фактуре №8398 от 25.11.05г., платежному поручению №3178 от 30.11.05г., расходы истца по оплате испытаний составили 14160 руб.

Указанные расходы были произведены за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст.3 (абз.14) Закона РФ от 08.08.2001г. №134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» недопустимо взимание органами государственного контроля (надзора) платы с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за проведение мероприятий по контролю, за исключением случаев возмещения расходов органов государственного контроля (надзора) на осуществление исследований (испытаний) и экспертиз, в резу4льтате которых, выявлены нарушения обязательных требований.

01.12.05г. ответчику было направлено требование №29 о возмещении указанных расходов, однако возмещение до настоящего времени не произведено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ.



Законность действий истца по проведению проверки и наличие в действиях ответчика признаков административного правонарушения подтверждены Решением арбитражного суда от 20.1ё2.05 г. по делу №АОЗ-22646/05-20.

Органы государственного контроля выполняют государственные функции, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета. Закон Установилзапрет на взимание какой-либо платы за осуществление контроля. В то де время, закон Установилправо контролирующих органов на возмещение своих расходов, вызванных проведением необходимых испытаний и экспертиз. Закон о контроле связывает право на возмещение расходов с обнаружением в результате проведенных исследований нарушений обязательных требований.

Проверкой установлено, что ответчиком реализуется продукция, имеющая отступления от обязательных требований государственного стандарта к безопасности бытовых электроприборов.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-парк», г.Барнаул в пользу Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г.Новосибирск 14160 руб. в возмещение расходов на осуществление исследований (испытаний), с него же взыскать в доход федерального бюджета 566 руб. 40 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.А.Симонова