Судебная власть

Решение от 20.06.2006 №А49-2631/2006. По делу А49-2631/2006. Пензенская область.

Решение

«20» июня 2006 г. Дело № А49-2631/2006-149а/19

г.Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области (442100, Пензенская область, п.г.т.Пачелма, ул.Ленина, д.106) к МУП «Пачелма-Жилсервис» (442100, Пензенская область, п.г.т.Пачелма, ул.40 лет Октября, д.13а), 3-е лицо: МИФНС России № 6 по Пензенской области (442150, Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Р.Люксембург, д.4б), о взыскании 164762 руб. 64 коп.,

при участии в заседании: от заявителя главного юрисконсульта Рубцовой Т.В. (доверенность от 19.06.06 № 1),

Установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионным фондом Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пачелма-Жилсервис» о взыскании 164762 руб. 64 коп., в том числе 130120 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10295 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 24347 руб. 64 коп. – пеня.

Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились, представив письменные отзывы по делу и документы, запрошенные судом.

Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия названных лиц.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ заявил ходатайство об изменении размера заявленных требований в связи с арифметической ошибкой, допущенной при исчислении пени, и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с организации 130120 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10295 руб. недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 18951 руб. 73 коп. пеней.

Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает его и определяет цену требований в размере 159366 руб. 73 коп., из которых 130120 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10295 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 18951 руб. 73 коп. – пеня.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 названного закона на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно материалам дела ответчиком представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за последний квартал расчетного периода, составила 140415 руб., в том числе 130120 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 10295 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии.



В сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы не уплачены кооперативом. На сумму недоимки по страховым взносам организации начислены пени.

Требование об уплате страховых взносов и пени от 24.04.06 № 3, направленное страхователю заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика на день рассмотрения дела недоимки по уплате страховых взносов за 2005 года во взыскиваемой сумме.

Поскольку страховые взносы не уплачены организацией в установленные сроки, то начисление пени ответчику соответствует статье 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пеня начислена на сумму недоимки по страховым взносам, числящуюся за страхователем на 20.01.06 с учетом последующих начислений по итогам отчетных периодов. Наличие у организации недоимки, на которую начислены пени, подтверждается материалами дела (Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.06.05 по делу № А49-3791/2005-206а/22, актом сверки расчетов и реестром поступлений). Согласно расчету, представленному заявителем, размер пени за период с 20.01.06 по 24.04.06 составил 18951 руб. 73 коп., в том числе 16913 руб. 54 коп. – пеня на страховую часть пенсии и 2038 руб. 19 коп. – пеня на накопительную часть пенсии. Данные пени ответчиком не уплачены.

При таких обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 4687 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пачелма-Жилсервис» (место нахождения: Пензенская область, п.г.т.Пачелма, ул.40 лет Октября, 13а; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000447278 от 24.05.04 выдано МИМНС РФ № 3 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по Пачелмскому району Пензенской области 159366 руб. 73 коп., из которых 130120 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 10295 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 18951 руб. 73 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 4687 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова