Судебная власть

Решение от 20 июня 2006 года № А76-8969/2006. По делу А76-8969/2006. Челябинская область.

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации Решение г. Челябинск

« 20 июня 2006 г. Дело А76- 8969/06-56- 460

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2006 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 года

Судья Худякова В.В.

При ведении протокола судьей Худяковой В В

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпри Ф.И.О. г. Челябинск

Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска

Оспаривается Постановление о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: Носова И П предприниматель выдан УВД Советского района

от ответчика: Шепелева Н А по доверенности от 20 06 2005 № 04-26-12168

Индивидуальный предпр Ф.И.О. г. Челябинск обратилась в арбитражный суд Челябинской области к Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 21 от 10 апреля 2006 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.24 КоАП РФ

Заявитель, не оспаривая факта нарушения срока представления сведений, просит признать незаконным и уменьшить в части размера штрафных санкций

Представитель налогового органа ссылается на законность и обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности



Заслушав заявителя, представителя административного органа, а также Исследовав все материалы дела арбитражный суд

Установил

Индивидуальный предприниматель без образования юридичес Ф.И.О. 17 мая 1969 года рождения уроженец Брединского района п Бреды Челябинской области зарегистрирована Администрацией Советского района Челябинска 28 июля 2003 года № 512

17 марта 2006 года инспекцией ФНС России по Тракторозаводскому району проведена проверка индивидуального предпри Ф.И.О. по вопросу соблюдения Федерального Закона от 08 08 2001 года № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей«, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении № 21 от 10 апреля 2006 года и вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 21 от 10 апреля 2006 года .

Постановлением № 21 от 10 апреля 2006 года индивидуальный предприниматель Носова И П привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей .

Согласно оспариваемому постановлению № 21 от 10 апреля 2006 года состав административного правонарушения состоит в том, что предпринимателем Носовой И.П сведения по форме № Р -24001 были представлены 17 марта 2006 года после истечения срока установленного законом .

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона от 08 08 2001 года № 129.ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей « индивидуальный предприниматель обязан в течение трех дней с момента изменения, указанных в пункте 2 статьи 5 вышеуказанного закона сведений, в том числе места жительства в Российской Федерации,данных основного документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения .

Из постановления видно, что место жительства Носовой И П зарегистрировано 31 10 2005 года, сведения представлены 17 марта 2006 года, то есть с пропуском установленного срока .

В соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное предоставление или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что состав правонарушения, предусмотренного ч 3 статьи 14.25 КоАП РФ подтвержден материалами административного дела и признан заявителем .

Между тем, суд считает возможным, признать оспариваемое Постановление незаконным в части применения административной ответственности и уменьшить размер штрафных санкций, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, совершение административного правонарушения впервые, без намерения его совершить .

Руководствуясь ст. 167-211 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить .частично

Постановление № 21 от 10 апреля 2006 года Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о привлечении к административной ответственности индивидуального предпри Ф.И.О. 17 мая 1969 года рождения уроженки Брединского района п Бреды Челябинской области зарегистрированной Администрацией Советского района Челябинска 28 июля 2003 года № 512 признать незаконным в части применения административной ответственности в виде взыскания штрафа : уменьшить размер штрафа до 1 000 рублей



. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение десяти дней и двух месяцев в кассационную инстанцию через арбитражный суд принявший Решение по первой инстанции .

Судья В В Худякова