Судебная власть

Решение от 20 июня 2006 года № А76-9893/2006. По делу А76-9893/2006. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации Решение

«20» июня 2006 года Дело № А76-9893/2006-48-68

16 июня 2006 года объявлена резолютивная часть решения.

20 июня 2006 года изготовлен полный текст решения.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М. В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей – Кузнецовой М.В.

рассмотрев в судебном заседании, в котором приняли участие:

представитель ФНС России - Бутакова В.А. по доверенности от 10.01.2006.

(сведения о полномочиях приведены в протоколе),

заявление уполномоченного органа РФ – ФНС России

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника

ООО «МагУдТорг» г.Магнитогорск

Установил:

В Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган Российской Федерации – ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г.Магнитогорска, с заявлением от 03.04.2006 № 10-34/4156, с учетом ходатайства о признании несостоятельным (банкротом) Должника – общества с ограниченной ответственностью «МагУдТорг» г.Магнитогорск по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), мотивируя свои требования наличием у Должника задолженности по обязательным платежам и признаков отсутствующего должника.



В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования и просит суд:

признать установленными требования к Должнику по консолидированным обязательным платежам в размере – 3 054 921 руб.;

-открыть в отношении Должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев;

-утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРО - НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г.Екатеринбург, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

Должник – ООО «МагУдТорг» в судебное заседание не явился, направленный по юридическому адресу Должника конверт с определением суда от 16.05.2006 вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи об отсутствии ООО «МагУдТорг» по указанному на конверте адресу.

Выслушав пояснения ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МагУдТорг» является коммерческой организацией, создано по решению учредителей от 10.06.2002 и зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002, регистрационный номер 137 (т. 2 л.д. 75). Учредителями согласно выписки из ЕГРЮЛ являются физические лица – Вышегородцева О.Г., Мерзликин А.Г. (т. 2 л.д. 50). В ЕГРЮЛ внесены сведения о Должнике 19.08.2002 (т.2 л.д. 50-53).

Основным видом деятельности Должника согласно уставу является оказание услуг, оптовая и розничная торговля.

Должник прекратил хозяйственную деятельность, последнюю бухгалтерскую отчетность сдал в ИФНС по состоянию на 01.10.2002 (т.2. л.д. 27); имущество у Должника отсутствует, органы управления и руководитель Должника по месту нахождения (регистрации) юридического лица не находятся, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т. 2 л.д. 41-42).

По состоянию на 31.03.2006 Должник имеет задолженность по уплате консолидированных обязательных платежей в размере – 3 054 921 руб., в том числе недоимка 1 647 058 руб., пени и штрафы – 219 430 руб., факт наличия которой подтвержден следующими доказательствами: постановлениями о взыскании налогов за счет имущества Должника от 23.05.2003 № 09-17; от 24.01.2006 № 10-10; от 12.10.2005 № 117; от 07.12.2005 № 156; постановлениями судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительного производства; актами о невозможности взыскания задолженности по исполнительным документам ввиду отсутствия Должника по месту регистрации и необнаружением имущества, подлежащего аресту, постановлениями об окончании исполнительного производства (т. 2 л.д. 95-112).

Ликвидация юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве №127-ФЗ.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве №127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

Требования ФНС России, предъявленные к Должнику по консолидированным обязательным платежам предъявлены с соблюдением положений статей 45-48, 69-70, 113, 115 Налогового кодекса РФ, статей 6, 7, 41 Закона о банкротстве №127-ФЗ подтверждены материалами дела, а потому, согласно статье 4 указанного Закона, подлежат установлению судом.

Наличие у Должника задолженности по обязательным платежам, в силу статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», является основанием для ликвидации Должника в порядке, установленном Законом о банкротстве №127-ФЗ.

Из представленных ФНС России в арбитражный суд документов о финансировании процедур банкротства за счет федерального бюджета следует, что на процедуру банкротства ООО «МагУдТорг» выделены средства (т.2 л.д. 28-30).



Заявленной ФНС России СРО суду был представлен список кандидатур арбитражных управляющих, соответствующих требованиям статьи 20 Закона о банкротстве №127-ФЗ, и выразивших согласие быть назначенным конкурсными управляющими, в составе:

Фадеев Евгений Валерьевич

Черепанов Сергей Болиславович

Бабанов Евгений Евгеньевич

ФНС России правом отвода не воспользовалась, а потому, в силу п.4 статьи 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, назначению конкурсным управляющим подлежит кандидатура Фадеева С.Б., занимающая более высокую позицию в списке кандидатур, с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Открыть в отношении имущества Должника конкурсное производство сроком на четыре месяца, до 16 октября 2006 года.

Утвердить конкурсным управля Ф.И.О. с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Должника госпошлину в доход федерального бюджета – 2 000 руб.

Признать установленными требования, предъявленные уполномоченным органом РФ – ФНС России к Должнику, в размере - 3 054 921 руб., в том числе недоимка – 1 647 058 руб., пени и штрафы – 219 430 руб.

Требования ФНС России в размере – 3 054 921 руб., в том числе недоимка – 1 647 058 руб., пени и штрафы – 219 430 руб., включить в реестр требований кредиторов третьей очереди с отдельным учетом суммы пени и штрафов в размере – 219 430 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126,228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители Должника в соответствии со статьей 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 16 октября 2006 года в 14-00 часов, в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, к. № 322; тел. помощника судьи: 265-78-26.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М. В. Кузнецова