Судебная власть

Решение от 20 июня 2006 года № А76-9349/2006. По делу А76-9349/2006. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

13 июня 2006г.

Дело № А76-9349/2006-54-328

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Потаповой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колмогорцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска

к ООО Предприятие «Дорматериалы»

о взыскании 22238,90 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил:

Заявитель ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ответчика ООО Предприятие «Дорматериалы» суммы налоговых санкций в размере 22238,90 рублей.



Представитель заявителя, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ. В силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик ООО Предприятие «Дорматериалы» зарегистрирован в качестве юридического лица Управлением государственной регистрации Администрации г. Челя Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1027403905209 (л.д.5-7).

В судебном заседании установлено, что ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска была проведена камеральная налоговая проверка ответчика по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005г.

По результатам проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки № 4529/15 от 28.11.2005г. (л.д.12-14).

На основании акта инспекцией было вынесено Решение № 4529/15 от 26.12.2005г. о привлечении ООО Предприятие «Дорматериалы» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного:

п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 7546,30 рублей;

п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы и неправильного исчисления налога, в виде штрафа в размере 14692,60 рублей.

Ответчику было предложено уплатить в срок, указанный в требовании, налоговые санкции, налог на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (л.д.8-9).

Ответчику было выставлено требование об уплате налоговой санкции № 4529 от 26.12.2005г. (л.д.10). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые должен уплачивать.

Согласно п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что 24.10.2005г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2005г., по сроку представления 20.10.2005г. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по данной декларации, составила 0 рублей (л.д.18-23).

В соответствии со ст.153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).



При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В соответствии с п.1 ст.162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 настоящего кодекса, увеличивается на суммы: полученных за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг); полученных в виде процента (дисконта) по полученным в счет оплаты за реализованные товары (работы, услуги) облигациям и векселям, процента по товарному кредиту в части, превышающей размер процента, рассчитанного в соответствии со ставками рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшими в периодах, за которые производится расчет процента.

Согласно выписке о движении денежных средств ОАО «Банк Уралсиб», установлено движение денежных средств по расчетному счету ответчика за период с 01.07.2005г. по 01.10.2005г.: на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 1 397 010,60 рублей. Таким образом, был доначислен налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2005г. В сумме 213 103,31 рубль (л.д.29-31).

Судом установлено, что в нарушение п.1 ст.146, п.2 ст.153, п.1 ст.162 НК РФ ответчиком не включены в объект налогообложения денежные средства, поступившие на расчетный счет в сумме 1 397 010,60 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость 213 103,31 рубль. Реализация товаров (работ, услуг) за 3 квартал 2005г. Составила 1 397 010,60 рублей. Сумма налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005г. по данным проверки составила 213 103,31 рубль. По данным организации, сумма налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005г. составила 0 рублей. Разница составляет 213 103,31 рубль.

В соответствии с п.2 ст.163 НК РФ для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.

В соответствии с п.1 ст.174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п.п.1-3 п.1 ст.146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, вправе уплачивать налог исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнении, в том числе для собственных нужд, работ, оказании, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший квартал не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим кварталом.

Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров без учета налога, превысила 1 миллион рублей утрачивает право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу. Таким образом, ответчик обязан представлять декларацию в общем порядке, то есть ежемесячно. Выручка в августе 2005г. превысила 1 миллион рублей, декларации по налогу на добавленную стоимость должны быть представлены ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем: за июль – 22.08.2005г., за август – 20.09.2005г., за сентябрь – 20.10.2005г.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

На основании изложенного суд приходит к выводам, что заявитель правильно квалифицировал противоправные, виновные действия ответчика по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета; по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Процедуры привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и обращения в суд за взысканием налоговой санкции заявителем соблюдены, размеры штрафов исчислены по установленным правилам. При таких обстоятельствах, требование заявителя является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 889,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования заявителя ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ООО Предприятие «Дорматериалы», зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением государственной регистрации Администрации г. Челя Ф.И.О. государственный регистрационный номер 1027403905209, место нахождения: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, 36, в доход бюджета налоговые санкции в сумме 22 238 рублей 90 копеек. Взыскать с ООО Предприятие «Дорматериалы» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 889 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Потапова