Судебная власть

Решение от 20 июня 2006 года № А60-12074/2006. По делу А60-12074/2006. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-12074/06-С11

20 июня 2006г.

резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2006 г.

полный текст решения изготовлен 20 июня 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ануфриева А.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга Свердловской области о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Электроклуб» (ИНН 6658116710; 620131, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Контролеров, 15-1) несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от заявителя: Скутина О.Я. - доверенность от 04.05.2006г. № 66 АБ 378732,

должник по основанию п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ уведомлен арбитражным судом.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице - Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Электроклуб» несостоятельным (банкротом) со ссылкой в заявлении на наличие задолженности должника по налогам и сборам. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд Установил следующее.

Должник Общество с ограниченной ответственностью «Электроклуб» зарегистрировано в качестве юридического лица Постановлением Главы администрации Чкаловского района г.Екатеринбурга № 737/1 от 20.07.2000г., выдано свидетельство о государственной регистрации № 09031 серии IV-ВИ.

Общество с ограниченной ответственностью «Электроклуб» с 27.07.2000г. состоит на учете в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, ему присвоен ИНН 6658116710.

На основании Постановления Правительства РФ № 257 от 29 мая 2004г. налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Бухгалтерская отчетность не представлялась ООО «Электроклуб» в налоговый орган с момента регистрации (20.07.2000г.).

Согласно данным налогового органа у предприятия отсутствуют открытые счета в кредитных учреждениях.

По данным Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области запись о праве собственности отсутствует.



По данным ЕМУП «БТИ», РЭО ГИБДД за должником недвижимое имущество и автотранспорт не зарегистрированы.

Возбужденное на основании постановления налогового органа № 15-23/87п от 27.02.2002г. о взыскании налога и пени за счет имущества, исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью исполнения в виду фактического отсутствия должника по месту его нахождения и отсутствия имущества и денежных средств (Постановление об окончании исполнительного производства от 17.06.2002г., акт о невозможности взыскания от 05.06.2002г.).

В силу ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения данного закона в отношении банкротства отсутствующего должника применяются также, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствие предпринимательской и иной деятельности должника.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником своей деятельности.

Согласно данным, представленным заявителем, по состоянию на 12.04.2006г. у ООО «Электроклуб» имеется задолженность по налогам в сумме 212714 руб., 653802 руб. – пени, 97212 руб. - штрафа.

Заявителем также представлена справка о невозможности исключения юридического лица ООО «Электроклуб», прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в порядке ст. 21.1. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, поскольку у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 963728 руб.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требование заявителя ФНС РФ о признании отсутствующего должника ООО «Электроклуб» несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По запросу арбитражного суда для рассмотрения на данном судебном заседании предложенной заявителем организации арбитражных управляющих, некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» представлены кандидатуры, соответствующие требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: Ф.И.О. Киряева Владимира Алексееви Ф.И.О.

Представитель заявителя правом отвода в отношении предложенных в списке кандидатур не воспользовался.

В связи с чем, в силу ст. 20, п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим подлежит утверждению, указанная в представленном списке под первым номером, Ф.И.О.

В соответствие с п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности банкротстве» порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством РФ.



Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004г. размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. ст. 26, 127, п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральной налоговой службы России подтверждает наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 36, 45, 48, 53, 54, 100, 124, 126-128, 134-137, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

Признать требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Электроклуб» (ИНН 6658116710; 620131, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Контролеров, 15-1) несостоятельным (банкротом) обоснованными. 2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Электроклуб» (ИНН 6658116710; 620131, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Контролеров, 15-1) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Электроклуб» (ИНН 6658116710; 620131, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Контролеров, 15-1) конкурсное производство сроком на 6 месяцев. С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 4. Утвердить конкурсным управляющим Ф.И.О.

Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему Ф.И.О. установить в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить полномочия руководителя должника.

Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электроклуб» (ИНН 6658116710; 620131, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Контролеров, 15-1) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 19.12.2006г. представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ № 299 от 22 мая 2003 г. «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и Приказу Министерства юстиции № 195 от 14 августа 2003 г. «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроклуб» (ИНН 6658116710; 620131, Свердловская обл., г.Екатеринбург, ул.Контролеров, 15-1) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья А.А. Ануфриев