Судебная власть

Решение от 20 июня 2006 года № А60-12242/2006. По делу А60-12242/2006. Свердловская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-12242/2006-С11

20 июня 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2006г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Цветковой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Цветковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области

о признании отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (624350, Свердловская область, г.Качканар, промбаза, полигон завода ЖБИ, ИНН 6615001761) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гаркачев Д.И. - представитель по доверенности от 28.12.05г.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются доказательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника.

Кроме того, заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в сумме 280 782,59 руб., в том числе недоимка по налогам в размере 69371,23 руб., пени 170307,12 руб. и штрафные санкции в размере 41104,24 руб. Указанную задолженность заявитель просит включить в реестр требований кредиторов.



Вместе с тем, заявление о признании отсутствующего должника банкротом, принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, арбитражный

суд Установил:

Должник ООО «Стройсервис» зарегистрирован в качестве юридического лица Постановлением Главы Администрации г.Качканара № 295 от 05.06.1997г.

Суд принимает во внимание, что согласно представленных доказательств, должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227-230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

По данным заявителя, бухгалтерская отчетность не представлялась должником в налоговый орган начиная с февраля 2002г.

Согласно акта осмотра (обследования) юридического адреса от 26.11.2003г., должник по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствует.

Согласно справке ГИБДД МВД РФ за ООО «Стройсервис» транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации заявителя, у должника не имеется открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях.

Федеральной налоговой службой Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области также представлена справка о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица согласно п. п. 3, 4 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, поскольку за ООО «Стройсервис» числится задолженность перед кредитором в лице налогового органа.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании отсутствующего должника ООО «Стройсервис» несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».



Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В соответствии с определением арбитражного суда, Некоммерческим Партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

Замараев Алексей Анатольевич

Абдулин Юрий Васильевич

Арнольд Рихард Яковлевич

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд Установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Стройсервис» кандидатур Ф.И.О. занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10000 руб. единовременно.

Уполномоченным органом также заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов в сумме 280 782,59 руб., в том числе недоимка по налогам в размере 69371,23 руб., пени 170307,12 руб. и штрафные санкции в размере 41104,24 руб.

Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Статья 80 НК РФ предусматривает предоставление налогоплательщиком налоговой декларации, которая представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Между тем, заявителем декларации не представлены, следовательно, нет оснований полагать, что у налогоплательщика имеется обязанность по уплате налогов в заявленной сумме.

Задолженность по уплате штрафных санкций частично подтверждена Решением суда от 12.02.02г. по делу № А60-1467/2002-С9, в соответствии с которым, с ООО «Стройсервис» взыскан штраф в доход бюджета в сумме 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования заявителя частично подлежат включению в реестр требований кредиторов в сумме 15 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший Решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья С.А. Цветкова