Судебная власть

Решение от 20.06.2006 №А07-13957/2006. По делу А07-13957/2006. Республика Башкортостан.

21

арбитражный суд Республики Башкортостан Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

Решение

г.Уфа

20 июня 2006г. Дело № А07-13957/06-А-ГРА

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан Гавриковой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриковой Р.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Прокуратуры Стерлибашевского района РБ

к предпринимат Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Викторова М.М., помощник прокурора, удостоверение.

привлекаемое лицо: не явился. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Прокуратура Стерлибашевского района РБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимат Ф.И.О. осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд



Установил:

Индивидуальный предприниматель Латыпов Альберт Назибович зарегистрирован в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, налоговым органом выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи.

Прокуратурой Стерлибашевского района РБ совместно с сотрудниками Стерлибашевского РОВД г. Уфы РБ 25.05.06г. проведена контрольная закупка клея «Супер-Момент» в торговом павильоне «Алина», принадлежащем предпринимат Ф.И.О. расположенном по адресу: Стерлибашевский район, с. Тятер-Арслан, ул. К.Марска, д. 85а.

В ходе контрольной закупки приобретен клей «Супер-Момент» в количестве 1 тюбика стоимостью 10 руб., при этом на данный вид продукции сертификат соответствия отсутствовал, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2006г.

По результатам проверки составлен акт от 25.05.06г., вынесено Постановление от 26.05.06г. о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ, в отношении предпринимателя Латыпова А.Н.

Материалы проверки, Постановление переданы Прокуратурой Стерлибашевского района РБ в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил обязательной сертификации, реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1013 от 13.08.97 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, соответствие которой может быть подтверждено декларацией о соответствии, утвержденной Постановлением Госстандарта РФ от 30.07.02 № 64», клей подлежит обязательной сертификации.

В ходе проверки установлено, что у привлекаемого лица на реализации без сертификата соответствия находился клей «Супер Момент» стоимостью 10 руб., объемом 40 мл, клей «Монолит» 3гр. по цене 4 руб., закупленный на оптовой базе «Восток».

Как следует из объяснений предпринимателя, данных работникам прокуратуры, указанный товар выставлен на продажу без сертификата соответствия, при закупке товара на оптовой базе «Восток» сертификат соответствия не выдавали.

Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в реализации сертифицированной продукции без сертификата соответствия, подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями предпринимателя.

Совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица (статья 2.4 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность: отсутствие причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, суд находит возможным освободить предпринимат Ф.И.О. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием согласно статье 2.9 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:



Объявить предпринимат Ф.И.О. устное замечание и освободить от административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП Российской Федерации.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимат Ф.И.О.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию согласно ст. 206 АПК РФ в течение десяти дней со дня его принятия, в кассационную инстанцию согласно ст. 276 АПК РФ в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Судья Р.А. Гаврикова