Судебная власть

Решение от 2006-06-20 №А07-9419/2006. По делу А07-9419/2006. Республика Башкортостан.

Решение

г. Уфа Дело №А07-9419/06-Г-ПМВ

20 июня 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2006 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: Судьи Полтавец М.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Полтавец М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Стерлитамак» г.Казань в лице обособленного подразделения» Центр микрофинансирования г.Стерлитамак

к предпринимателю без образования юридического лиц Ф.И.О. г.Стерлитамак

о расторжении договора, взыскании 116 198 руб.

при участии

от истца – Майоров В.А. по доверенности от 16.02.2006 г.

от ответчика – не явились

Требования заявлены о расторжении договора займа, о взыскании 116 198 руб., составляющих 67 243 руб. сумму основного долга по договору займа, 21 780 руб. процентов за пользование займом, 27 175 руб. пени.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковы Ф.И.О. оплатой задолженности ответчиком после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика 43 148 руб. сумму основного долга по договору займа.



Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному арбитражному суду адресу. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,

суд Установил:

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 38-СТК от 28.07.2005 г. на сумму 95 000 руб. под 8 % в месяц сроком на 6 месяцев. При этом, срок действия договора сторонами установлен до полного исполнения обязательств сторонами (п.5.1 договора).

в соответствии с условиями договора займа, истец передал ответчику сумму займа согласно расходному кассовому ордеру № 15 от 28.07.2005 г. (л.д.27).

По настоящему иску заявлено требование в том числе о расторжении договора займа.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, нормами ст. 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора.

Во исполнение указанных требований закона, истцом в адрес ответчика было направлено извещение об окончании действия договора займа № 18 от 04.02.2006 г. в связи с тем, что ответчиком не выполняются условия договора займа о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами. Данное извещение расценивается судом согласно фактическому волеизъявлению сторон как соблюдение претензионного порядка.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв не представил, документов, подтверждающих возврат заемных средств не представил.

Согласно требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик сумму займа не возвратил в срок, обусловленный договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На день рассмотрения спора ответчик внес часть денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 69 939 руб., который истец распределил на погашение задолженности по пени в сумме 17 969 руб., процентов в разме Ф.И.О. суммы займа 24 916 руб. согласно представленного расчета суммы иска, составленного на день рассмотрения спора по существу.


При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов за проезд и почтовые расходы в сумме 252 руб. 60 коп.



В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, связанные с рассмотрением дела в суде отнесены к судебным издержкам и подлежат взысканию.

В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Заявленную сумму судебных расходов суд признает разумной и обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец заявил об уменьшении суммы иска в связи с погашением суммы долга после предъявления иска в суд, расходы по госпошлине относятся на ответчика в полной сумме по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» г. Казань в лице обособленного подразделения»Центр микрофинансирования г.Стерлитамак удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 38-СТК от 28.07.2005 г. заключенный между ООО «Центр микрофинансирования» и предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лиц Ф.И.О. г.Стерлитамак в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» г. Казань в лице обособленного подразделения»Центр микрофинансирования г.Стерлитамак 43 148 руб. сумму основного долга по договору займа, 252 руб. 60 коп. возмещения судебных расходов, а также 3 837 руб. 96 коп. возмещения расходов по госпошлине.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лиц Ф.И.О. г.Стерлитамак 1 460 руб. 32 коп. госпошлины в доход Федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Полтавец М.В.